剧情介绍

  London Road改编自一件发生在2006年的真实事件。在英国静僻的Ipswich小镇连续发现了5名女子被杀害。而这起常年未破的案件也时刻困扰着住在London Road附近的居民。直到租住在79号的Steve Wright被拘捕,以谋杀罪起诉并定罪后,整个社区掀起了波澜。

评论:

  • 初楠 7小时前 :

    怎么才不徒劳?也许是我们要的太多,不期许,道法自然。

  • 尔晶滢 5小时前 :

    穿过县界长长的隧道,便是雪国,夜空下一片白茫茫。

  • 振谷 3小时前 :

    嘴上说着徒劳,最后没人成功超脱,还带点解谜味道。nao在这里真是太美了,一开始还觉得不昭和,属于是越看越迷人的造型和演技

  • 劳俊明 7小时前 :

    仔细回想来我只是在课本上看过《伊豆的舞女》吧,但还是会被川端康成的文字给感动到。觉得他的文字更适合能拍出细腻感情的人来拍,这个电视剧有一些地方,特别开头的部分有那么一些这样的东西,但也可能受限于电视剧这一受众,所以慢慢的就变成了解谜剧。觉得高桥一生不太适合这个角色,但看着看着也好像没那么扎眼了。

  • 振澄 4小时前 :

    4.5。如果新世纪恐怖片一块办个电影节,这个就是我的金棕榈,影后颁给米娅高斯。

  • 妫明旭 9小时前 :

    我觉得男主演得不错。女主前半部分不太行,最后小高潮段还算可以,整体来说还是嫩了些弱了点……

  • 卫博艺 5小时前 :

    西北有高楼,无乃杞梁妻。一弹再三叹,但伤知音稀。

  • 夙可昕 2小时前 :

    毫无疑问,这个导演、编剧自作聪明,自以为使这篇小说完整了,使电视上呈现的不像原著那么晦涩了,但却把一种美沦落为俗套,以致没有仔细看过原著的人还以为这就是一个四角恋故事。可悲。

  • 妫明旭 5小时前 :

    便是雪国

  • 出长逸 6小时前 :

    论血腥不血腥,论恐怖不恐怖,论深度没深度,这片拍的不伦不类

  • 冉惜文 1小时前 :

    花季少女为何屡遭黑手?

  • 但秀敏 5小时前 :

    1冈田准一的还原度还是不如专业COS土方的山本耕史(没办法,人家天生长得像)2后半的北征篇比例太少了!那才是土方岁三真正闪耀的时间,跳帮甲铁号什么的全跳掉了。真要压缩,应该是前半段用闪回去压篇幅,重心放在小说第2本上。

  • 唐慕卉 6小时前 :

    开始时,慢节奏,最后梳理了一下故事。有些事,是自己的想当然。有些事,复杂又清楚。

  • 宋尔丝 5小时前 :

    高中看过书,但是半句话都不记得了……连书是谁送的都记不清了(。只记得助眠效果一流,看十分钟必困。今天发现,不怪文字,剧版也是一样的困。不过这拍得像两个女人的爱恨纠缠是我观看方式有问题吗??另外想问一句,霓虹这泡面头潮流什么时候过?

  • 卫苏然 2小时前 :

    看过的第三个版本了 很喜欢这个版本中的独白 重构的剧本侧重在了驹子和行男的故事 颇有惊喜 但是我并不喜欢 / 一如既往 《雪国》无论是小说原著还是电影版本 每次看完 总会有一种帐然若失的感受 总想去试图搞清楚彼此的关系 但又总是缺失了些什么 或许如这个版本中多次提及的“徒劳”一样吧 /究竟 穿过县境长长的隧道便是雪国 通过一片幽暗究竟是光芒还是虚无?依然一无所知 星河的美丽旖旎就在仰望之际 /无论如何 这个版本给我了惊喜 也让我再一次步入川端康成笔下的“美”之中 忍不住凝望午夜的窗外 徒劳的思考着

  • 云枫 2小时前 :

    在我眼里,你是完美本身。就像绚烂的夏花,也像极了满月。

  • 冉嘉年 0小时前 :

    没看过原著,男主表情有点出戏,从多个角度(男主、女主、女主日记)叙述故事的方式很有意思

  • 延冠玉 9小时前 :

    不能说难看,景色美,BGM美,节奏合理。但也不好看,每个演员都像是顶着借来的假发,披着借来的棉衣,在借来的布景里机械地嘟哝意义不明的台词。人物没有融入电影,电影没有贴合原作。就挺可惜的。

  • 天琨瑜 9小时前 :

    情感描述比较细腻的电影,“徒劳”二字贯穿电影始终,看完后确实有种无力感,影片中所描述的爱恋确实徒劳而凄美,但对于其他国家的观众来说,文化差异确实也是对这部电影感同身受的障碍之一,虽然不能完全感受影片中的情感表达,但还是可以一定程度理解这种爱情的徒劳感

  • 卫建民 8小时前 :

    爱人甚多,得失且过。(本来想打三星的,但最后三十分钟以驹子的视角所做的独白,为我深层理解原作提供了新的视角。)

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved