2018年5月和6月，Jean Gabriel P_Riot与位于Ivry Sur Seine的一所高中的10名电影班学生合作，开展了一项将电影与政治结合起来的项目。学生们在摄像机前和摄像机后工作，重新布置罢工、抵抗和劳资纠纷的场景，这些电影可以追溯到20世纪60年代末到70年代末，包括让-卢克-戈达尔和阿兰-坦纳的电影。nos d_faites汇集了调查结果，并增加了采访，在采访中，导演询问学生他们刚刚表演的场景，关于“阶级”、“工会”和“政治参与”等概念，以及更广泛的社会背景。这是一个简单，但尖锐的设置，让观众一瞥年轻一代如何看待政治和过去的政治电影。这部影片还记录了导演试图激怒学生的企图。在导演和学生似乎处于平等地位的遭遇中，基于从未见过的导演更多类似于老师的提问，以及此时此刻对革命的思考：起义的表现反映了同样的情况。这会导致一个真实的发生吗？
In May and June 2018, Jean-Gabriel Périot collaborated with ten students in a film class at a high school in Ivry-sur-Seine on a project that unites cinema with politics. The students worked both in front of and behind the camera, restaging scenes of strikes, resistance, and labour disputes from films dating from the late 1960s to the late 1970s, including ones by Jean-Luc Godard and Alain Tanner. Nos défaites assembles the results, and adds interviews in which the director queries the students about the scenes they’ve just acted in, about such concepts as “class,” “labour union,” and “political engagement,” about wider social contexts. It’s a simple, yet trenchant setup, affording viewers a glimpse of how a younger generation sees politics and the political cinema of the past. The film also documents the director’s attempts to stir up the students. The conversations vary between encounters in which director and students seem on an equal footing, based on more teacher-like questioning by the never-visible director, and contemplations of revolution in the here and now: the performance of an uprising follows reflection upon the same. Could this lead to one happening for real?
回到1968年的电影时代，继续对重放从过去跳出来的电影节选的年轻人进行今天的采访，我们的失败描绘了我们当前与政治的关系。我们的失败，还是我们有足够的力量来面对今天的混乱？
By going back into the cinema of the 1968 era and going forward with present-day interviews of young people who replay excerpts of film s jumping out from the past, Our Defeats draw the portrait of our current relations with politics. Our Defeats, or do we keep enough forces to confront ourselves with the chaos of today?
影片放映到一半的时候，其实我就决定写一写这部。等电影放映完，时下认为这部电影可能不值得一篇长影评。如果非得写长影评，可能我会将题目定为资本主义的另类史。其实另类也不另类，因为历史上的冒险家都知道，死亡是掘金这一暴利而危险的看似迷人的行为未显示出的黑暗面。资本积累的过程中，永远不知道意外和惊喜哪一个先来到，于是，涌现在我心头直观的字眼是：矛盾。 蝎子一辈子在黄金上攀爬，却不知黄金的价值。而人一辈子追逐黄金，却牺牲自己的生存成本。影片最后那支不知从哪里射出的箭还挺是点睛的，突然遭遇死亡便是人们既定追求财富的另类结局。你可以说这是自然的报复或反噬，或者是导演有意点醒我们，不要视所有的给予理所当然。
Violence of Action - those days in bj!!!!!
最能打动人的地方，男主被开后：不知道未来还能有什么盼头。。。
半小时的量给整了一个半小时，倍数看完的，期待的高潮也没有来就结束了。
把主角对金子贵过命的心态拍得太突出，超出常人对求生本能的正常反应。
化妆技术爆赞
抖音追剧系列
微博推送，两个男人发现了大块黄金，一个守护，被野狗咬死；一个去租挖掘机，被他人杀死。
男主是蠢死的，没有任何求生技能还要求留下来守着金子，人家如果10天半个月不回来，不就挂了么？！留就留吧，不趁着开始两天体能还好的时候把住的地方收拾好？离那么近为啥不住飞机残骸里呢？就非得寸步不离的挨着金子？那两姐妹出现得莫名其妙的，衣着整齐精神十足的，是什么人啊？从哪冒出来的？？为啥最后一言不发就一箭射死老头呢？槽点太多，想起什么再来补充吧。。
拍成7分钟短片还行 97分钟。。。2.5星
勉强三星，zac演的有点意思，但是剧本里的人物没立住，常年在底层生活，同时经历那么多的怎么可能那么蠢，剧本写的不好，也没啥意思
派恩和本福斯特之前的赴汤蹈很棒，这部前半段还是“兄弟情谊”但是有部分还是有点逻辑混乱，起伏都太刻意，不知道是剧本的问题还是导演没把握好。有几个镜头还是不错的，感觉是用了IMAX摄影机
地狱一样的沙漠，人为财死鸟为食亡，螳螂捕蝉 黄雀在后。
欲望+绝境求生+犯罪+独角戏，这种片子一般不会差到哪里去。
20220618 派派很帅，但是一部103分钟的电影竟然前30分钟一直都在铺垫，可想而知这片子的节奏有多糟糕。
怎么也没看出来主演竟然是《歌舞青春》的男主Zac Efron，青春小鲜肉现在也走硬派糙汉路线了。整部影片一种末世感，苍凉荒漠、坠机残骸、狼群环伺、孤独行者、人迹稀疏，男主在路途中发现巨大天然金块，自己决定留守，让司机去寻找专业设备来掘金。不成想，人心恶如狼，司机置男主于死地欲独吞金块，谁知螳螂捕蝉，黄雀在后。男主为了得不到的财富反送了自己的性命，一念天堂，一念地狱啊。
历史上很多悲剧都是来自于淘金热。比如《泰坦尼克号》？
军人下岗再就业难题，随时都是可以被抛弃的。
最近电影有个趋势——简单的故事，优秀的叙述方式。
整体设定依旧是蛮套式的，但克里斯派恩演的不流俗，私人情感表现有点谍影重重2的意思。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
