混沌之域 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2007

导演: 丁晗

评论:

  • 枫茹 7小时前 :

    有2个小时沉浸式心理咨询内味了 就要是电影院里没有爆满 我就放声大哭的那种 三层口罩都能哭湿透的那种 单方面宣布杨紫琼女士是我psychodrama亲妈

  • 桐代灵 9小时前 :

    "Just be a rock"!好喜欢那些突然冒出来的dildo、butt plug、热狗手指等恶趣味元素,怎么讲,一锅阖家友爱的鸡汤里偷偷放了好多跳跳糖的感觉!

  • 荆斯年 9小时前 :

    神片,两部分是两种看透,第一种看透,无我无物万法无相,一切皆无所谓,有了一种看透,才能进入第二种看透,觉悟,既然放开了心结放开了执着,为何要执着于看透后的无所谓,而是放下心结,好好生活,都无所谓了,就没压力了,没压力了不就可以开心生活了?

  • 节迎曼 1小时前 :

    用天马行空的方式,讲了一个关于包容、理解和放手的故事,但对我来说,共情度为零。那些炫技式的剪辑,杂耍般的动作场面,还有直白的鸡汤台词,都像劣质冰激凌一样,似乎香气扑鼻,但口味廉价,毫无回味。

  • 朋季同 6小时前 :

    Shhh... Just be a rock

  • 濡韦 8小时前 :

    就这?就这?就这?继续用我对《瑞士军刀男》的评价:看了几个油管混剪就敢出来拍片了,胆子真大。希望两位导演不要让这种评价在你们的每部电影里都出现,加油!

  • 达柔静 5小时前 :

    这拍的都是些什么乱七八糟的东西啊,海外高华们该是心里压抑变态到了什么程度?好烦装神弄鬼的电影啊,库布里克都要直呼内行。同样老套的内核,我为什么不去看尚气?

  • 生怀莲 2小时前 :

    最喜欢石头那一段,荒诞虚无,感觉那才是编剧真正想说的话。

  • 祯梁 3小时前 :

    亲情中矛盾的和解可不可以好好儿讲故事来表达啊,整这些花里胡哨的干嘛,都做石头了还追着女儿跑,我只希望天底下的女人都能做自己而不是妈妈和妻子。

  • 暨傲丝 9小时前 :

    像看了一场真人版Rick and Morty,极致地反传统。导演像是个磕了药的任性创作者,创作了一个以“多元宇宙”高概念串联起的港式无厘头功夫喜剧,把无数个巧思融入其中;看似格局大开,实际上依然有意地收束在了东亚家庭的琐碎无华的日常生活之中。这种高概念和小格局的反差感极为工整地塑造了本片的幽默气质:谁能想到,一个不再有票房吸引力的少数族裔中年女性演员也可以主演一部充满《超体》式科幻设定的高投资商业电影,而且这部电影看起来似乎还只是一个只能在艺术院线小规模上映的家庭片。导演实在鬼才,片中除了脑洞大开的巧思之外,还有许多解构式的迷影致敬,并在结局中把那些炸掉大脑的高概念都收束到一个足够治愈的家庭母题,令全场笑到数次鼓掌之后又一起为之动容。

  • 起铭 7小时前 :

    头皮发麻,鸡皮满地,泪流满面……感觉在电门上坐了两个小时,牛X炸了……

  • 靖语冰 6小时前 :

    不断地反转再反转让故事从充满谜团的硕大格局慢慢缩小至一个简单的家庭关系视角,快速且抽象交错与近乎疯狂的跳跃式剪辑节奏是本片最大的特色及优点,也可能是有史以来风格化最独特的一部另类电影,但是,但是,当导演过度得意洋洋如炫技般不考虑计量地重复制造视觉冲突,这一场看似内敛却缺乏逻辑的狂欢派对,像一个孩子刚懂得使用丰富的颜料却只会将整张纸不留缝隙地涂满拥挤的灵感一样,整部电影实际使人非常累非常窒息非常疲惫

  • 骏升 0小时前 :

    大概电影的后三分之一我都在爆哭。

  • 闫思菱 4小时前 :

    也不好意思打太低分,整个电影有一种“虽然我看不太懂,但应该大有深意”的质感。盲猜可能与移民背景,身份认同有关?共性的情感部分(比如夫妻 父子 母女 性少数…以及淹没在琐碎奔波中的生活的不易)被离奇的故事展开包裹着,反而失去了一种脚踏实地的真实。每一次的情感转折我都没读懂那些台词的意思…在一团嘈杂和荒诞诡异之中,两块石头那一段显得格外美好,让人真正喘了口气。或许每一次跳跃所需的所谓“超越统计学的小概率做法”也正应和着这一点奥义:跳出现有的生活需要一点离经叛道。但被生活千头万绪牵扯着的我们,与得到所有超越所有这个境界实难共鸣

  • 甄半兰 8小时前 :

    多重宇宙令人目不暇接,信息和视觉都超载,有荒诞黄暴也有诗意宁静。中国的女儿的伤痛,如果都能像片中的女儿一样被治愈就好了。不会太迟的,理解和治愈永远不会太迟。虽然人生可能早已被伤痕扭曲得救不回来了,但没关系,我们都是石头啊,静静地待着就很好。

  • 昕旭 1小时前 :

    最喜欢石头那一段,荒诞虚无,感觉那才是编剧真正想说的话。

  • 香涵 4小时前 :

    剧情密度低到一种令人发指的程度,这么点具像的屁事儿你们能聊139分钟?????? 另外这好评风格真让我想起来失控玩家的评论区了,故事有没有逻辑先不谈好不好看也先不谈,哎!咱先上升意义聊哲学问题再扩大到你不喜欢就是你审美有问题阅历太浅理解不了

  • 黄希慕 0小时前 :

    挺恶心的片儿,太苍白了,无法想象大家是怎么共情的。那两块石头连bgm都没有的片段是全片最佳,因为安静。

  • 靳恬畅 2小时前 :

    一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。

  • 焦雅爱 0小时前 :

    父母不看好,自有几分道理,嫁给软弱之人,并非明智之举,婚姻向下兼容,无异于自废武功。幻想生活在别处,抚平伤痕,弥补关系,悦纳认同,找寻宇宙,超越建立在失败之上,这正是意义所在。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved