跷跷板和翘翘板区别 高清

评论:

• 井涵畅 0小时前 :

  除了羡慕只有羡慕。

• 慧雨 3小时前 :

  ps看过的第一部没有传统歌舞的印度电影

• 卯觅丹 5小时前 :

  是太久没见的错觉么 感觉夏目贵志同学长大了一点

• 刀韶阳 7小时前 :

  依然是这种主题依然发人深省依然存在每个角落

• 振沛 9小时前 :

  公众的情绪那么容易被操纵吗？易如反掌。

• 大千儿 7小时前 :

  两集拼一集的特别版，圆头小妖怪挺可爱，妖怪附身田泽也还行。6

• 戎半槐 1小时前 :

  前面一小时用于铺陈的节奏稍慢，后期的反转还不错，全方位的揭露了社会问题（何止印度，呵呵）还是我们的审核制度好，看不到就是没有……

• 扈谷玉 3小时前 :

  虽然反转很好，但是故意煽情，拖沓，转场混乱，导演功底有点欠缺。多一星给律师的精彩演出！

• 世丹彤 5小时前 :

  这看来是奔着第二部去的，隐藏的线索不少啊。

• 扬傲霜 1小时前 :

  前期节奏有点缓慢 后半渐入佳境 法庭的反转戏设定的既合理又有冲击性 剧本当属扎实 然而在法庭戏过后对于律师身份的补完却显得画蛇添足 仿佛导演觉得不是为了复仇没点私人理由就不能存在纯粹为了正义勇于对抗体制的勇者吗 比较遗憾的是电影最后沦为对当权者的抨击 而没有驻留在揭露并讽刺体制和社会现象的更高立意上 只能算是剧情尚可但内涵不足的作品吧

• 云漫 7小时前 :

  这部电影法庭对峙最后一场，是看过的最佳嘴炮庭辩戏，激情饱满到让人产生睥睨天下的错觉。有人说，敢这样拍，有希望。早前类似论调的是棒国，现实却是三星的营收已占其国GDP近五分之一，就是你可以说但不能做，真干？看我干不死你。这类电影大概可划为政治惊悚片范畴，与文艺界的活跃度有关，属于专业问题，非要扯到社会现实层面，是个泄伐闸，改变？是不是想简单了，翻翻史书，文艺就是锦上添花，宣传宣传，看这地人已经吃饱穿暖可以玩玩花活了。立国治世？看看李煜徽宗。望变，不斗争没点代价可行？不会真把联播上呼吁美帝咱们要共赢不要零和博弈，当真了吧。

• 惠鸿熙 2小时前 :

  最好的办法是放弃连根拔起的荒唐念头，用锄头也好，大斧也好，把树根的主干切断，挖出最大的隐患，而那些残根在见不得光的地下，得不到养分的输入，也会慢慢腐烂，最终成为泥土的一份子了。这样对将来另起屋宇也好，松土种菜也好，不会产生大的阻碍。

• 仰宾实 8小时前 :

  韩国电影和印度电影有反思，有揭露，我们当然用不到，我们有战狼就够了。

• 悟元冬 9小时前 :

  In matters of conscience, the law of the majority has no place.

• 於小珍 6小时前 :

  前面反转2次真的很好看啦，后面结尾是在埋伏笔？有2？上升高度大可不必，太像韩剧了。

• 云洲 8小时前 :

  确实敢拍 我们所有能看到的消息都是想让我们看到的

• 公孙听枫 4小时前 :

  节奏有点慢，观点蛮尖锐，印度政府还比较自由啊，这也能上映

• 党秋珊 1小时前 :

  敢拍 就是好电影吗

• 东门若骞 1小时前 :

  从女性生存状况到师生不对等剥削到警方滥用职权到无良媒体对情绪的煽动作用到腐败政客操纵选举。一个看似简单的案件能够涉及到印度社会的种种问题，不能说编剧设计的不巧妙

• 卜听莲 7小时前 :

  高分不是来自于电影本身，而是来自于现实角色的带入。