可三线交织的剧作讲述着的 却是“爱” 从家庭之爱、男女之爱到守护世界的大爱
还是太短了 很多地方觉得太生草了 可能会后期回看一遍再改评分
作为一部政治片反正是给我笑yue了。故事真是很好啊，在一个很好的前提里探索可能性。
元旦新年的惊喜发现，与外甥一起观影：《希尔达与山丘之王》，可又名《希尔达：进击的巨人》。跌宕起伏又充满想象力的故事剧情让我又感受了去年一月初观看两季《希尔达》的爽！—— “我的孩子，妈妈好欣慰，你们也许不记得我，但是我绝不可能忘记你们。好好照顾彼此，要坚强、要善良、要记得我一直都在身边。”
6.5 恍如一套疫情新闻合订本。跳切越轴失焦，兼带手机影像。AM用反常方式冒犯观众，以具有煽动性的新型媒介调动政治性标志物，与现实发生强制链接。群像构建未免单薄，即便在开头跳过常规桥段以让出时间，但疯批角色始终占少数，写实性与戏剧性同时缺位，导致对人物性格的复沓处理变得低效。当第三幕从高潮急转而下，各种现世图像随机闪现，直到万物飘散尘埃中，竟抛弃讽刺转而扛起LOVE&PEACE大旗。不够尽兴，但总的来说比索德伯格那部洗衣店要好一些。
除了“哈哈哈哈哈”后的沉默以外我仍记得的那些破碎的美感有：和提莫西啪啪时第一次看到彗星，Riley和DJ Chello在台上无与伦比的cp感。
所谓爱的意思就是自己不需要损失任何利益。为什么不换个地方重建镇子让巨怪得到自由？
太真实了，不是吗？一切都发生在我们活着的世界。
比想象中好看，有点像Years and Years的电影版。留给人类的时间确实不多了。
有很多梗和彩蛋的电影总是能引起观众的共鸣，何况它还又讽刺又好笑还有点悲伤，爆炸吧，this wild world！谁都别想逃。
We are living in a reality show.
你以为的民主是通过大数据和媒体操纵的，美国政治不过是一场选秀活动，也许敲响末日丧钟的不是原子弹的发明，而是大数据和人工智能的兴起。政府是寡头的代言人，资本家一切只朝钱看，民众只想娱乐至死，讲真话的就是疯子，说谎话才cute，明明是喜剧片看完之后却笑不出来，因为我们就生活在这不可理喻的世界里。最细思极恐的是这片子是专搞大数据和流媒体的网飞拍的。
5.0分。把一部故事极其简单的政治讽刺喜剧，抻到130分钟的长度（缩到90分钟才是正常时长），启用走马灯式的明星阵容热场（喧宾夺主），以最浅白的方式堆情节，热搜段子式抖机灵，无不反映了奈飞不懂内容的暴发户本质，以及这部电影只是一台美国春晚的属性——从这个角度看，它倒称得上我朝文化输出的先进案例，与美国电影破罐破摔的又一例证。感谢奈飞，让我意识到《长津湖》之流也没那么差，赶英超美，指日可待！
荒诞吗？看看这个世界；幽默吗？看到最后心里只有悲凉。“不要抬头”不一定是强制式的命令，也有可能是一种潜移默化的影响。
科学家惊恐绝望，政客们虚伪谄媚，商人们唯利是图，大批的吃瓜群众随波逐流，真有那么一天的话，或许人类世界末日的景象就是这样，悲壮而滑稽。正如一百年前鲁迅先生所说:“假如一间铁屋子，是绝无窗户而万难破毁的，里面有许多熟睡的人们，不久都要闷死了，然而是从昏睡入死灭，并不感到就死的悲哀。现在你大嚷起来，惊起了较为清醒的几个人，使这不幸的少数者来受无可挽救的临终的苦楚，你倒以为对得起他们么？”不要抬头，苟且过自己的生活，该吃吃，该喝喝，啥事别往心里搁——这或许就是本片一黑到底的原因吧。
极致的荒诞里有极致的真实。它还不够好的地方是还不够荒诞，它在破的时候还是立了一些东西的，这让它更像个悲剧，实际它就是个悲剧。片子是想告诉我们世界末日这样的事太严肃而完全不应该轻松诙谐么？但它又是以一个诙谐的方式呈现的，这是否是矛盾的？片子非常反映当下，疫情下的美国让人感觉这部片子里的故事完全有可能发生。
一分打在看好东映在来打上面做的新尝试
要死了还不紧张，真的搞屁哦！故事不错，演员不错，一锅乱炖五味杂陈偏偏回味无穷~。话说毕业以来就没有看过新闻联播了呢，最近连国综也快放弃了……
讽刺火力全开，欢迎对号入座，主创们出了一大口恶气。在荒诞性和写实性之间摇摆，观众会有些无所适从。要么彻底走恶搞荒诞路线，观众看一乐呵；要么写实一些，给讽刺对象升点智。
2022.1.9 因为豆瓣8.7的高分来看 看完很失望 反正对我这种没看过这个系列的人肯定是不友好的 首先这片子没有起因 直接开始讲述 导致我前1/4部分看得云里雾里的 后面才看懂 但还是不知道为啥女主会和那个小巨魔互换身体啊？其实是很简单的故事 互换了身体 妈妈照顾小巨魔 女主享受了几天大力 快活的日子 但也想变回去 找了个被关在很多铃铛里的山丘之王 帮助他找回眼睛逃了出来 以为要开战 其实是一个巨大的巨魔在他们城市底下 所以你为什么要呆在地下。。为了保护他们就从来没有起来过 乌鱼子了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
