剧情介绍

这个故事改编于真人真事,在当时的墨西哥骇人听闻。加比奥以做耗子-买卖维持生计,18年来,他从不让妻子[他把她改名为"将来"]和两名儿女[名"乌托邦"及"意志"]踏出座落于市中心的大宅家门一步,理由是为了防止家人受这腐败的世界污染。在他一手创造的"贞洁堡垒"内,他是个绝对的主人,纪律严明,治家如治国。可是一踏出门槛,他便抵受不住诱惑,他的子女也正在偷尝禁果

评论:

  • 剧静婉 4小时前 :

    暖场和后面的对峙那场戏就是我们说的夺奖时刻

  • 卫濮瑞 5小时前 :

    政治,婚姻,艺术创作被浓缩到一周的时间内。索金虽然一直被批判不会写女性角色也不会写喜剧,但他会写工作狂的偏执导致生活分崩离析, which is exactly what this film is.

  • 戚梦琪 9小时前 :

    求求Aaron Sorkin拍拍拿手的政治题材吧 人物传记真的不合适啊 比茉莉牌局还不行

  • 卫琦 5小时前 :

    Lucille真的是那樣嗎?令人厭惡至極。

  • 匡浩波 7小时前 :

    7.0/J.K.Simmons和Javier Bardem咋就那么像呢…

  • 崔沛白 4小时前 :

    索金重回《社交网络》级别的编剧水平,可惜导演功力还是有限,仍差一口气。剧本太好了,太好了。妮可与哈维尔都贡献了生涯前三级别的表演,真棒啊!

  • 姜浦泽 1小时前 :

    表演强于故事线的衔接与切换,感觉第一时间无法辨认清楚时间线。

  • 卫瑞化 4小时前 :

    其实以这个故事本身的厚度来说也很难在改编后有什么值得大书特书的地方,索金只好在这其中加入许多庞杂的议题去丰富人物和背景,以至于我们看到了更多同质化的内容,而这又不何尝是近几年来颁奖季的作品趋势呢?尤其是今年,提名中不仅传记片多,而且就连讲述类型也都趋于一致。创作力的缺乏也就导致此类作品更多的出现,味同嚼蜡。而当自己真正看完全片后,还是会自己一句:花两小时看这部电影值得么?

  • 初婷 3小时前 :

    原本以为全片会围绕着Lucille Ball的“共产主义”倾向展开论述和思辨,结果开头点一下,结尾回一下(拉出个胡佛背书),就这样……?

  • 卫一泓 9小时前 :

    索金的编剧技巧无须质疑,这次突破在于所有闪回桥段不标时间线,观众自己脑补。

  • 成盛 4小时前 :

    没有把握好两位五十几岁演员的妆造问题,以至于二十来岁的“过去”和四十来岁的“当下”不能一眼分清。其他没放下,见长评。

  • 刚欣怡 3小时前 :

    多给一星因为《贝尔法斯特》让索金看着都像是懂电影语言的了

  • 富察合美 0小时前 :

    拍的有点杂,主要是想在作品/现实/过去中跳跃的时候剪的混在一起。但节奏还是很好,表演的节奏,画面的节奏,看起来都很舒服。

  • 张飞昂 8小时前 :

    女性形象很饱满 但性格太偏执和强势 大概就真的会在生活中让人难以相处

  • 张简昆明 7小时前 :

    前面冗长无聊,最后的高潮十分感动。妮可不是最合适的人选,但她撑住了。

  • 婧弦 1小时前 :

    一个不会吸引广泛观众群的题材。就靠Sorkin的节奏和角色性格展示了。3.7星。

  • 侍晓瑶 5小时前 :

    所幸妮可展现出了前所未有的肢体表现力,为片中的喜剧和女主洒上些星光,增添些重量。

  • 吴冰真 7小时前 :

    太功利了,这几年的传记电影,像是为了演员冲奖而选择一个真实人物专门拍一部片子,纯属本末倒置了。妮可……嗯,也很卖力,但这类质量不咋高的传记片我是看不动了

  • 文栋 7小时前 :

    女神新作 与其说是看电影 不如说为了看女神在银幕上表演不老神话

  • 南宫梦竹 7小时前 :

    这女的所作所为,我一样都不喜欢!如果如她所言只是让"关心底层"的祖父高兴就在选民登记(?)上勾选共产党,那她确实是视民主政治为儿戏"没能力参与民主制"的白痴。"你猜我是谁?"之后那七八个人名,不是表示女主故意说错调戏男主吗?一直argue这个,她是没get到笑点吗?反正她深夜把同事们叫到影棚,贡献的那笑话真挺尬挺low。感觉不让女同事减肥,本质上还是不想有人跟她比美。作为连续剧演员突然怀孕,不应该像编剧们说声抱歉给你们添麻烦了吗?凭什么觉得天经地义,人家应该给你擦屁股?就算出轨,老公挽救了她的事业,甚至人生,这个时间点离婚...,行吧,你有这权力。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved