iQY.AI 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 战争片 内地 2011

导演: 徐娇   

评论:

  • 逸楷 7小时前 :

    “心存善念 闪光就会出现。”

  • 美花 5小时前 :

    论怎样才能确保她每天都能吃到你送给别人的早餐?🤣

  • 桐彩 9小时前 :

    我很穷,那你要继续撩他,这些我就能有吃早饭。

  • 静桂 4小时前 :

    Only Fools Rush In,显然韩寒已不再是年少的他,针砭时弊的话语不以文字的方式满腔愤怒喷薄而出,取而代之的是埋藏这部电影里的暗线:留守的小镇青年,另有家庭的父亲,网贷时代的欠债,身份证代表的阶级,以及永远他们都不会打开的211大门。城市化的残酷无情,被迫离开家乡的人们,现实主义题材不会是这部电影的主题,叙事前后的割裂,只能以各种堆砌的段子和音乐烘托推动情节发展。唯一的女性角色虽然刻板僵硬,寥寥草草的台词里一句“那你和你妈对接去吧”,倒也彰显出女性主见的魅力。好在家乡仍然是可以做梦的地方,亦如我们脱下虚假的面具死去,回到肆意生长的最初。“梦里不知身是客,一晌贪欢”。

  • 谷梁初雪 1小时前 :

    韩寒还是在伤痛文学的那个老路子里面,可是我特么就吃这一套

  • 段干向真 5小时前 :

    我的大学生活很美好,以至于毕业的头几年,我每次经过学校都会心生怅惘,现实的不如意让我更加怀念学生时代的美好。然而随着时间的推移,我依然沉迷于回忆过去,但是心里再也生不出有重量的情感。韩寒的这部电影就是这样的感觉。他依然会被自己的记忆感动,然而年纪轻轻就走到社会上层,他对乡愁、对于回忆,甚至对于品味、幽默的理解已经固化在二十年前,他不需要改变了。电影里的氛围,多像世纪之交文学杂志上会出现的散文。然而韩寒的读者已经年近中年,即使继续相信那一套,也不会生出心底的共鸣。韩寒也意识到了这个问题,因此用女主的死强行制造悲剧——即使你不喜欢刘浩存的表演,你也得承认,她在影片中的死亡很有冲击力。这是撕人绷带一般的耍赖,却很奏效。于是我的四星并不是给电影,给曾经的回忆。即使不感动了,回忆依然是珍贵的。

  • 荆斯年 8小时前 :

    看到同性表白是全场最佳真是笑了,没有任何铺垫和逻辑硬加进来的戏,整个宣扬着非常没必要的zzzq的氛围,这部电影最佳的是里面的歌曲和阿嬷还有饭团,两个小时干点什么不好,非要看这个。

  • 权白萱 0小时前 :

    有点矫情 有点幼稚 但也有点可爱 有点喜欢

  • 玥彤 1小时前 :

    啊~还是有大段大段空白的文字更耐人寻味唉

  • 眭静和 8小时前 :

    如果因为沈腾去看的 还是别去看了沈腾戏份很少

  • 稷轩 8小时前 :

    无论它是什么样的口碑和票房,韩寒的电影我是一定要看的。其实之前我大概能想到它口碑和票房不好的原因,差不多就是大家都想着在春节假期奔着沈腾去看一部搞笑戏剧,就像《飞驰人生》那样,但“你却给我看这?”,所以造成口碑在一定程度上的崩塌,紧接着票房也跟着跌。我觉得韩寒的内心一定是有很多矛盾的,他自己本身就是第一出品人、他的亭东影业也是第一出品方,片子选择春节档,一定是要票房的。但作为一个文人的文艺梦想,他想表达的东西一定是不那么商业的。我对这部电影是有喜爱的,超过《后会无期》、《飞驰人生》,仅次于《乘风破浪》,不知道一年、两年、几年后我会怎么想。我也觉得刘浩存就是美的,韩寒的书中有很多姑娘,虽然他很少做外貌的描写,但她们大概就是刘浩存的模样。韩寒拍电影其实越发克制了,就像这部电影,他给了很多留白。

  • 楠瑶 8小时前 :

    书写的不错,以后可以接着写。电影拍的也不错,以后不要再拍了

  • 边芳苓 5小时前 :

    给我们上映了这部电影

  • 雯冬 0小时前 :

  • 相丽玉 4小时前 :

    这咋能拍成两个小时的。喜欢就去说啊,磨叽磨叽的。一点都没有台湾甜甜的校园恋爱的影子

  • 荀从安 0小时前 :

    几乎一分不落的背景音乐和导演的自我陶醉,演员的台词听得我头皮发麻,当然现在的演员也并不需要台词功底,只需要闪烁着泪花的大眼睛就够了;看了不到30分钟退场。第一次看韩寒的电影,也是最后一次。2.1@深圳英皇电影城

  • 纳喇晓桐 6小时前 :

    反而在迪卡上看到的原貼更直接更感動,他倆在貼上說這只是個普通的故事但倆人都很珍惜也很勇敢,真的好棒哦。

  • 韵栀 6小时前 :

    好清新哦,主角们没有很好看,就像身边会发生的故事。

  • 祥静 3小时前 :

    很美好,但是也很没有年代感,你说是新片,十年前老片,二十年前老片,都不为过…也许,任何年代的初恋,感觉都是一样的吧

  • 祖德海 9小时前 :

    没能理解男女主结局的意义,安排刘浩存死亡的剧作动机在哪?我没有在之前的叙事中看到关于死亡、宿命等悲剧性铺垫。这些小镇青年当然有生存困境和精神枷锁,但并未明确指向时代洪流或阶级压迫,所以刘浩存撞向代表虚伪与资本的SUV这样的象征性结局会产生严重的语意偏差,寓意需要被强行解读才能出现。包括尹正游野泳被巨轮撞死,无非也是想表达小人物被时代碾压的意思,但在这样充满喜剧元素的轻快叙事节奏中显得非常突兀。而刘昊然飞跃失败对这个人物命运的作用又在哪里?他显然毫发无损,却要安排一场看起来比较严重的事故,不仅没有形成与刘浩存结局的对比,还令飞跃珠江这样的高潮沦为一个无效事件。冯绍峰和高利贷虽然担任了主角去广州的动机,但人物本身是多余的,顺风车的戏更多余。后半段叙事节奏几近失控

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved