特效着实不错，但前半部分文戏拍得不咋地，而且剪辑很乱。特别是整个剧本的角色就像是照着剧本公式套进去的，每个人到确实都完成了应该完成的任务，但整体没什么融洽度，也不太动情。话说导演采访中表示自己是在这片子里加入了哲学表达，但看完觉得脑洞有了，主题却不是太新鲜。艾默里奇无非是继续着他在《星际之门》里就探索过的事情：人类的起源是何？我们是谁，又要到哪儿去？科幻影史上无数作品曾做过类似的讨论：《火星任务》《2001太空漫游》……但艾默里奇把它套入了灾难片的叙述中，产生了割裂感，而且时长根本没办法展开。结尾明显想挖更大的坑，但看票房恐怕没有第二部了……
【美国再次试图感动全球】
想要表达的东西太多了：1、首先这摄影就让人很不舒服，用一两次就行了，老是用就晕了；2、废话太多，语速超快，对剧情而言可有可无，完全可以精简；3、各路配角，要么半路死亡，要么半路才出现，这样设置不对的；4、小女孩林赛的片段完全可以不要，只是为了提现冈萨雷斯的仁心吗？5、杰帅这么聪明火爆的人，抢劫的备选方案没有，逃生路线没有，几个劫匪说死就死，半路求助阿爹的老部下？而且放炸弹那个傻儿子，竟然是一路跑回去，自行车都没有嘛？不死才怪呢？综上所述，我严重怀疑电影一开始没有完整的剧本，一边拍一边编写的，或者说是改写的。一言以蔽之：卖拷贝快要过时了……
2012里前妻改嫁的好男人死了，月球陨落里前妻改嫁的好男人又死了。合着您是好男人杀手吗？
有位老师曾驳斥我“迈克尔·贝是作者导演”的言论，其实我只想说，爆炸贝是不是作者导演，答案都在他处女作至今的所有影像里了。
对啊，月球这么体贴的天体，当然是我们人类祖先留给我们的啊。如果你接受月球是个结构体而非自然体的设定（事实上有很多这方面的假说和理论），就很难不认为它是人工的产物。
只看特效吧，故事一团糟。难以想象《2012/后天》导演这么多年后，居然活回去了。废弃的航天飞机瞬间可飞，民科清洁工吊打整个NASA，科技硬伤+逻辑硬伤，简直没法忍下去。重点是，黑美人哈莉·贝瑞也老了，没有灵气的官僚；帕特里克演恐怖片没事，一到硬汉一哥总还差口气。硬塞入的于文文也是大写的尴尬，好怕再写个感情线。哎，还非拍130分钟干吗呢！
人类啊，你们也太自不量力了吧，拯救地球！？就跟能够毁灭地球一样，你们还不配！
肯定是冲着吉伦希尔来的。这种警匪片拍到现在，要是还能真正突破实在是难。只能扯了。
一般般……如果没有Jake 那就不堪设想了~
很灾难的大场面，穿插的家庭剧不喜欢看，太多了，看完看大神说的bug，觉得天文知识好厉害啊！！
这个电影10年前能好点。现在美国精神面貌不奏效，特效不震惊。月球场景想象力还是可以的，而且比较聪明的避而不谈没有把真正的坏人刻画出来。最后最大的特点和缺点就是，所有情节过于紧凑，没有一刹喘息去营造合理性。
月球和戴森球出来时候的几个画面还蛮好看的，但是这种巨物我之前在网上看太多了，已经没什么新鲜的了。一个科幻电影，没一点观众觉得新鲜的画面，也是不及格的吧。更别提逻辑和节奏了，好几个角色都无所谓有没有，都是工具人。
我超
这么大个世界观拍个预算有限的灾难片多少有点可惜了。
整部电影的科学理论主要援引自大卫·鲍伊的歌。
以为是灾难片，看着看着就变成科幻片了。导演一如既往的想从小人物那里挖掘出情感，以达到观众的共情，但是这样的套路太老了，观众都不爱看了～
编剧不能说有一丝逻辑吧，也算是稍微用心的瞎搞。
我以为是灾难片 看着看着发现是科幻片 最后发现其实是玄幻片……
失意离婚宇航员，肥宅博士天才，人设到剧情都老套到一眼望到头，好在后半段科幻场景稍显宏大，特效也合格。但无论是于文文这个演员，还是角色，都尴尬生硬得出戏
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
