大连理工大学 高清

评论:

• 祁厚辰 8小时前 :

  斗米恩升米愁的人性阴暗面引发的一场雨夜罗生门。剧本及格，制作略粗糙但不算尴尬。

• 祥祜 5小时前 :

  不管怎样就是要和你在一起，一起流浪吧。这也算是一种别样的浪漫

• 谷梁初雪 5小时前 :

  以及最后一场，所有人重现，是理想幻化，还是什么？看不懂了……

• 银香天 5小时前 :

  烦透了讲有钱人的故事，有钱人善良，穷人不知好歹

• 纳喇初蝶 7小时前 :

  看完以后觉得特别眼熟，后来搜了一下编剧，发现果然看过之前他写的兴安岭猎人传说。自己抄自己可还行，不过水平不如之前了哦，好在互联网是没记忆的……

• 蕾曼 1小时前 :

  故事竟然挺好！妖魔鬼怪传说的背后，往往藏着不见天日的幽暗人性。

• 栾彬彬 6小时前 :

  剧本不错，拍的也好，演的也可以，比很多院线电影好多了，国产恐怖片算是杀出一条血路了

• 问永昌 8小时前 :

  最後惡人的結局解氣，但我更希望是第二個故事的結局，妻子孩子被人害死了，幫助過的人全都見過死不救還落井下石，我巴不得食其肉喝其血。就像第二個故事把那些人全都變成羊，不是喜歡不勞而獲吃白食嗎，那就全都變成羊吧到時間就宰😏😏😏

• 貊林帆 9小时前 :

  真的蛮震惊的 本来和大饼打算看个垃圾国产恐怖片 没想到这片子居然还真的可以 我真的大震撼

• 柔雪 8小时前 :

  李相日还是很会拍的，毕竟要把这么长的一本小说概括成1个半小时的电影还是很有难度的。故事大概是讲清楚了，当然遗憾的点肯定也是有的。比如对更纱和文之间的关系，感觉电影里更偏向将它刻画成恋人，但原著明显不是，是互相依赖互相成全，就像小说里说的世界上没有一个词语能够正确形容的关系。还有一个遗憾，更纱身边的那种令人窒息的善意和关怀，这方面的描述感觉明显是不够的。丝丝和桃李演技真的可以了，看到选角时还挺不安的，实际看了感觉很惊喜，很符合小说里的人物形象，虽然总体也就这样了，不如原著深刻，建议还是看原著。

• 祁朝阳 8小时前 :

  李相日故事没拍好，但是演员调教的可以，对我来说全片最打动人的部分都出自丝丝，一直觉得电影演员不仅需要好的演技，更需要自带脆弱感和故事性，在这部电影里她都做到了，凭这部电影拿下影后吧。

• 藏萌运 8小时前 :

  聊斋版的罗生门，当然最后肯定还是没有妖怪而是人性搞的鬼，谨记建国以后妖怪不许成精。PS那个脸上画油彩的戏子神似李佳琦

• 晏秀妮 8小时前 :

  最终的荒诞无不是人生百态的缩影。

• 纳喇迎丝 6小时前 :

  狐仙烟魂、魑魅魍魉只是借古讽今的春秋笔法，险恶、嫉妒、扭曲的人心才是这个世界上真实而黑暗的恐惧。雨夜破庙里的乡野怪谈，讲述者是一群心怀鬼胎的赶路人，如同芥川龙之介小说《莽丛中》一样，身怀罪恶且有所隐瞒的众人拼凑出一个残酷事实：“杀人放火金腰带，修桥铺路无尸骸”。不过在这片土地上，这种事也并不稀奇。

• 由光辉 6小时前 :

  新浪微博上某号推的，说是一部非常不错的能上院线的网大，比很多院线恐怖片强多了，忽悠得我一愣一愣的。看了，浪费我的时间！博主为了挣点钱拉低自己的鉴赏水平也不怕夜心慌。博主说影片光影不错，那是网大和院线都该有的基本功。然后博主拿演员的表演跟低成本院线惊悚片比，本身就是拉低格局。该影片的演员表演刻意，个个都像主角抢着表现自己，眼里透着自己的小聪明，根本不在角色里，看着不难受才怪。剧作也就那样，一贯的图收益回报安全的网大跟风之作。2022·6.14 6.5/6148 短评2670，%59/30/11

• 轩骏 0小时前 :

  假作真时真亦假，真作假时假亦真。

• 紫花 4小时前 :

  没看过原著，在不知因果的情况下，本应该抽丝剥茧呈现的秘密感动，变成了明知你痛我痛他痛但却无法为他们的脆弱流泪

• 梓祥 8小时前 :

  确实是质量稍微好一些，对白情节设计地都是能让人看下去不厌烦的状态，后面的部分如果是非常好的电影那就是加分项，但是目前还不能算所以就较为累赘

• 檀芳蕙 5小时前 :

  每个镜头的出现都有理由，它们是两个主角每天摆脱不了的梦魇，它们就是因为挥之不去，才会过了十年了还什么都没变——那么地善良、那么地无所谓、那么的痛苦。

• 苏刚豪 1小时前 :

  带着镣铐跳舞不错啦，毕竟不能有精怪，不能有鬼，这构思，比神经病幻觉什么好的不是一点