被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
看的过程有笑有泪，但是看完后总觉得少了点啥——剧情一直在兜圈子，没有实质进展，结尾不能带来满足感。
《光年正传》虽然补充了一下巴斯光年的由来，但只是停留在合家欢爆米花电影上，友情与合作这一核心不知被玩过多少遍了，留下的只是老套。
而《光年正传》中，巴斯光年唯一想做的就是改变自己的的错误，区别是，在长官的引导下，现在的巴斯光年向前看找解决方案，而穿越的老巴斯光年，想的是如何改变过去。
一般我很少会因为LGBT而对某部片不满，但这部片设置LGBT情节只能说是为了迎合现今好莱坞的政治正确了，这是基于《玩具总动员1》里的情节而衍生的电影，这个背景下的儿童片强行设置LGBT，并且对剧情毫无意义的设计，真的是没法接受的。
7，1/2的pixar，前30分钟玩弄时间制造的的悲凉孤独感和后30分钟“go big or go home”的人生选择都很惊艳，这两部分和中段的差距，大概就是皮克斯和迪士尼的差距吧。感觉问题还是出在定位，硬要标榜为“正传”但又想要创新最终只能吃书。
3.5，哪有那么难看，但的确没有到非常好看。就是很正常发挥的迪士尼动画。疫情第三年，真的需要let go一些过错，move on。#可是电影院还是看不了之2022#
科幻设定非常棒，故事本身没啥可说的。但是我真觉得找CE配音是蛮有意思的一个事：有一个老头子自己跨越了时间，执意回到过去并强调被改变的事实相当于从没发生过，是不是挺熟的呵呵，为啥打废人家，按迪士尼的观点回到过去修正遗憾这不是好事么
如果是别人拍，是很精彩的，如果是皮克斯，也只是不错而已。不知道好莱坞有没有反应过来，梗太多会影响本身的故事。
剧情乏善可陈，传统的太空版美国队长+不靠谱菜鸟队友打倒反派的故事。看完唯一想说的是，又能卖萌又功能多多的机器猫哪里找？
Darby能开发出这种机器人怎么没研究出来晶体构成的formula？
IP加分加分加加加分。To infinity and beyond~
末世打怪，宇宙探索，这是属于巴斯光年的故事，与玩具总动员没什么关系。
我想请问皮克斯你觉得安迪看完这种电影会有动力买周边玩具吗？我所期待的故事应该更多聚焦在定居的保守派和渴望回家的激进派之间的矛盾，机器人也应该是过去的22年间AI具有了智能于是对抗人类的深度戏码，结果就是给我整这种极其无聊的流水线，从头到尾就是一个钻石带三个青铜，不仅坑的要死磨磨唧唧，还竟然为了其中一个不惜辜负所有人不穿越时空不纠正错误了，你在搞笑？其他bug更多到令人发指的地步，对外星球想象力贫瘠的还不如一集爱死机，整个星球就藤蔓+虫子，生态环境的构想为0，重力和氧气也是刚刚好，一个情绪抚慰机器人也是解决了那么多科学家都没解决的问题，拿一台迷你笔记本就算出来光速燃料的配比了，那其他人和专研科技的机器人这几年干嘛去了？导演选剧本不带脑子的？
陪孩子们去看的，迪士尼现在连这种片子都放彩蛋了…
Time dilation的概念延展到本片的编剧创作当中，故事的跳跃性加速了剧情发展，无法建立完善的世界观和厚实的人物关系，以至于可以走捷径随意地创作出一个毫无说服力可言的反派角色。同样对于文本内容毫推动力量的同性角色，与其说是Disney自诩倡导其包容多元化的理念，不如说是更加符合当下时代商业上的需求。
meow meow meow meow机器猫太可爱了>^ω^<
制作格外精良，能以中等科幻片的水准来看，同性情节也相当感人，说是推动整个故事最为举足轻重的环节也不为过，但剧本基本是皮克斯最次的一批了，乏善可陈的冒险片，煽情都有些尴尬，而且吃书严重，让粉丝期望落差，如果不是就这样还要在恬不知耻地在片头打上“这是安迪最爱的电影”的话，说不定我还真的会再多给颗星的。
剧情推进得如此直白，缺乏想象力和深度，普通到不像皮克斯的作品，不明白为啥要给这部电影开绿灯，尤其是系列前作的精神仍存(玩具4都有点狗尾嫌疑），破坏了一些东西，又没有建立什么东西，像是一场硬上的戏，玩具粉看完除了惋惜就无话可说了。延伸到电影外，因同性情节就被声势浩大地抵制，根本没必要，“电影没那么可怕”，这句话放在世界上哪个国度都适用。
认真的吗……队友一直犯蠢拖时间倒也不必…想给二星
一般我很少会因为LGBT而对某部片不满，但这部片设置LGBT情节只能说是为了迎合现今好莱坞的政治正确了，这是基于《玩具总动员1》里的情节而衍生的电影，这个背景下的儿童片强行设置LGBT，并且对剧情毫无意义的设计，真的是没法接受的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
