岳家军 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 美国 1991

导演: 陈淑桦   

评论:

  • 于悦心 7小时前 :

    以一个添加剂做切入口,剧情又回到了韩国的政企勾结司法公正民不聊生等问题。最终,戏剧化的使用了无间道桥段暴露了真相,但政府各部门推诿不担当的风气依然无法解决。看来韩国除了要抓总统,各级政府官员改革的路还很长。

  • 卫家丽 1小时前 :

    韩国最擅长拍的电影类型之一 虽然略老套结尾还是被震撼到🤔

  • 乘海 6小时前 :

    三星半。前半段挺无聊的,后半段反转的时候还是很痛快人心、酣畅淋漓。

  • 么绮烟 6小时前 :

    当权利与资本勾结为奸时,难道我们只能在绝望中等待遥不可及的运气?!

  • 愚灵秀 1小时前 :

    He said, you looked very pretty…uhh it looks pretty cool when you put indigo straights in your hair

  • 惠楠 9小时前 :

    英国人制毒,韩国人受害,美国人维权。宇宙第一强国,浪得虚名。

  • 凡鹏 2小时前 :

    超越《歌舞青春》比肩《冰雪奇缘》 另外这是电影版,请不要和舞台剧比对,拉低分数。主角的演唱功底,和演技都无可替代,年龄大一点又有何妨?

  • 慧灵 6小时前 :

    3.5。作为电影来说乏善可陈,但是其反映的内容让人无法不联想到往三聚氰胺里加奶粉,以及之前、之后的许多年来屡见不鲜但最终不了了之的诸多事件。

  • 尉迟梦寒 3小时前 :

    别人啥事都可以拍出来,我们是啥都不能拍,哎

  • 宓元甲 7小时前 :

    祝豆瓣审核员7天内户口本注销

  • 天琨瑜 8小时前 :

    揭露资本家,我们这边不缺故事,审核也能过关,但是我们就不拍,都扎堆变着花样地谈情说爱,而且还是小年轻们见色起意的那一类爱情,他妈的爱情这玩意有什么可翻来覆去拍的?

  • 丰冷菱 7小时前 :

    同样的现实主义题材,对比《辩护人》的确不在一个水平线上。但依然为“民生现实题材+最后的20分钟反转+最后冰冷的推诿式结局处理”加星。不管别人拍的怎么样,起码可以拍出来,这是电影的现实意义,而我们只有远远看着的份,这是电影的悲哀。

  • 寸雅逸 2小时前 :

    可笑的是,如果不是敌人内部出了问题,我们是打不赢的

  • 卫红英 7小时前 :

    He said, you looked very pretty…uhh it looks pretty cool when you put indigo straights in your hair

  • 光奇思 2小时前 :

    戏剧化的处理,可以想象当时这件事对韩国法律和制度的冲击

  • 卫秕赤 3小时前 :

    挺套路的,胜在演员认真自然吧。韩国也挺奇怪的,明明各种恶性事件都能拍成电影也算“知耻”吧,却没见它“后勇”

  • 巫嘉懿 9小时前 :

    电影本身拍得并不出彩且有点理想化,但胜在真实改编和题材敢拍,商业电影早就抛离我们几条街是事实;内地从不缺题材、资金和影视人才,但就是不敢拍和难以过审就直接摆烂,反正多烂都有观众捧场,这才是让人心痛;虽然港台电影也是日落西山,但衬托下也只有寄望港台地区;本片现实意义大于电影质素,3.5星~

  • 东门若骞 0小时前 :

    事实改编,却不及事实震撼,绝望感没有推向极致。

  • 卢灵雨 4小时前 :

    很多地方感同身受,you will be found 真的深中我的心,再去看音乐剧吧!

  • 彩薇 6小时前 :

    他们怎么敢?怎么能这样?美国杜邦、日本水俣病、韩国加湿器消毒剂……尊敬的前辈、反水的证人,这电影教你什么是人性的险恶。结尾各部门互相推皮球让人觉得荒诞。产品写着“国家安全认证”成了一个笑话。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved