对爱情的理解庸俗,借用罗莎莉那句话“留点体面吧”。
我居然为他花了6块钱,呜……我被cg惊呆了,真的很假,包括女仆的尸体用的都是假人。剧情尴尬,人物尴尬,我不是原著党但也能感受到主角毫无魅力、推理仓促。还有,zzzq过分了
能看到改编的诚意,但作为一个新观众,还是迅速就猜到了凶手
长评→原著,78年版&叙述,拍摄手法
大银幕的胶片质感给了电影一份很好的观影体验,虽然女同和黑人的当代设定有些刻板,无奈阿婆的故事实在出色,经得起任何时代的魔改。
啊,我就问问为什么手帕上有颜料男主就要认了?这个证据毫无说服力啊!前几分钟我差点以为开错了片子,又退出去确认了一下。
编剧相当可以,谢苗还是很swag,很有前途的
6.5/10.
和water 聪岩看的
波洛怎么会有大喊大叫的戏呢?和上部一样太毁心中的形象了,这点真的比乌斯蒂诺夫饰演的波洛差的太多了。还有这莫名其妙的女同和种族主义的内容,破案就破案,为什么一定要加这些毫不相干的东西。还有波洛的起源故事和这追逐戏,太搞了。我更不信一群欧洲上流社会的人会喜欢美国老黑的蓝调音乐。
但只有83分钟的时长就是耍流氓。
波洛的感情线真的违和的要死。原著主题对人性的探讨,最后就这样肤浅的变成了对爱情的辩论。
意外的好看,简单流畅,是一种思路,简单的介绍下犯罪分子的流程,然后就开始抓人,没《警察故事》《警察故事2》那么多虐心的画面和纠结的选择,希望以后继续拍下去,把释小龙也拉来搞个东北警察宇宙
加了很多外加因素,削弱了故事主线,没有上一部《东方快车谋杀案》专注故事,还是阿加莎原著精彩。
个人认为这两部新版电影有一个共同优点,那就是通过崭新的风格及高投入的制作将小说中的经典案件呈现出来,虽然叙事技巧颇为平庸,表现手法也算不上优秀,但至少是值得一看的影像化。如果有人能把福尔摩斯探案集用同样的形式再度搬上大银幕的话,我也会双手支持,至于改点设定这种问题习惯就好,这年头真没几部改编作品能完全遵守原著设定。
你别说,其实还行,特别是打戏,比某些好看多了,哈哈。就是剧情直接了些。
为什么要改编??为什么要搞这么多政治正确???气死书粉???
很标准,中规中矩。虽不是特别出彩,但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么?看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧,重要的基调是人物,此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多,影像无法一一刻画的同时,大侦探用案件推理交代人物关系,这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力! 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意??也许它算可以了。
抄写都不及格,改编也不会!虽然故事还是那个故事,但导演为什么偏要去其精华!人物都没刻画好!影片中途一度睡过去了…
什么鬼... ...前40分钟只感觉到乱哄哄的... ...上一集至少脉络清晰,美术很亮眼。这集改的面目全非。唯一的优点就是艾玛演绎的复仇女很漂亮吧... ...
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved