微距花卉电影 高清

评论:

• 杭丹云 0小时前 :

  电影是强大的武器，但重要的是我们通过使用它来保护谁......

• 震腾 7小时前 :

  钱德勒律师的行为是高尚的。但是作为一部影片，过于超级英雄的描绘，又回到了印度电影最喜欢也是最擅长的造神模式。不是说这种包装不好，只是深知“本来就没有什么救世主”之后，总感觉略有不妥。外加核心案件中，三坏警的失误过于低级，使得整个抗击过程都仿佛撞了大运一样，很难看到这个烂透的体系。

• 香美 2小时前 :

  越是落后越多压迫，越是卑微越多苦难。

• 邹怜阳 6小时前 :

  如果看到不公就去斗争，斗争是光荣的。知易行难，每一个只是看电影的人都该反思，如果是自己遇到此类事件是否愿意花费时间和精力去帮助受害者，而不考虑一分钱的回报。

• 骞树 9小时前 :

  不行，各种尖叫得头疼。走向很明确的电影，真实的事件却把人物拍得那么纸片那么假。

• 茜岚 5小时前 :

  其实我们也能拍出这样的电影 只是没人敢拍也没人敢过审

• 范姜凯安 0小时前 :

  风格过于典型使得电影再好的题材都显得滑稽无趣

• 童安琪 4小时前 :

  有一些类似题材的作品，大多会刻画主人公内心动摇，腹背受敌的一些为难处境，或者由漠不关心到奋力抗争的人物弧光。这部作品没有采用那种方式，就像超级英雄一样坚持正义。这可能会少一层深刻，但我觉得故事更加大快人心了。因为前面对受害者共情实在太深，多么善良的一个人，压抑半部电影的情感喷薄而出，自然痛快。

• 阚晟睿 9小时前 :

  虽然有些英雄主义，但是很多时候就是需要挺身而出的一个一个倔强之人。

• 澹台尔蝶 2小时前 :

  太扯了……味太冲了……印度这是被好莱坞+CIA渗透了吧

• 蛮春冬 0小时前 :

  有的人就是为了公平正义而生的。

• 甲靖巧 7小时前 :

  观影过程中一直在思考为什么美国大公司的CEO都是印度人，难道我们中国人不配当苹果的、facebook、谷歌的ceo吗，我的结论是到顶尖人才这个层面拼的就不是赚钱的能力，而是内心的修为和信仰，将连数字都不识的村民和莽荒时代的警察们，那么落后的印度拍出来的，却是的印度精英的电影人。

• 谷星 5小时前 :

  这是真实事件改编吗？前半段真的太绝望了，钱德鲁正义之光。

• 铁绿蕊 5小时前 :

  “除了支持正义的言辞之外，法庭对不公正的沉默更为危险”

• 良悠奕 6小时前 :

  我们中国当年也有类似案件，印度能拍出来，我们不能拍出来，我们确实低人一等了

• 茹静 8小时前 :

  即便在最黑暗的背景下，我们也能发现人性的光芒。种姓制度是印度历史最黑暗的一部分，直到今天也仍旧在影响整个国家。Rajakannu案是一场对种姓制度的战斗，这样的战斗告诉人们：人生而平等、法律面前人人平等在任何国家面前都不该只是一个口号，而如何才能将其实现呢，只有不断地战斗。

• 稽志国 5小时前 :

  一开始就猜到了死在警局，钦佩律师所做的所有努力，找出来了真相

• 果婉柔 1小时前 :

  印度版《辩护人》。首先赞扬一下印度电影人一直以来一丝不苟的工匠精神，虽然这也可能与国情有关，但这满满当当将近三个小时的无拖沓剧情，没有一丝的多余剪辑，真是让人肃然起敬。

• 翦灵慧 8小时前 :

  我竟然看完了。感觉看完了一个电视剧。。哈哈哈

• 蔺梓美 6小时前 :

  字幕有点坑所以观影体验不太好。