评论:

  • 旭琪 5小时前 :

    不得不说还是美国人“脑洞大”,月球内部的CG还是很美,但NASA清洁工完爆各路数学家物理学家天文学家,黑灯瞎火的飞月球,把航天飞船开成了速度与激情,外星人和AI就更是一言难尽。以及,于文文是来干啥的?

  • 操寄灵 1小时前 :

    只有特招能看……月球是飞船,AI来拆家,顺便灭地球……

  • 卫保仙 1小时前 :

    4.3分。三点感受:

  • 初洁静 4小时前 :

    拍的整个地球就这么几个人有智商,其他人就是发核弹,发核弹,发核弹。

  • 彦锦 3小时前 :

    有些动作戏不错,但其余的,尤其是文戏,拍的简直是不忍直视

  • 剧书仪 9小时前 :

    剧情蠢到批爆,基本上是俗套桥段大集合,民科吊打NASA,披着灾难片的纯魔幻片,将军反水不明不白,天崩地裂和亲情戏混剪这种操作也非常过时,别人《不要抬头》都拍上了,你还搁这搞这种下水道里的老一套,也就CG凑活可以看看,求求华谊别总投这种片子会让人家觉得中国人品味很差。

  • 卫映宽 5小时前 :

    看看特效和大场面还可以,但是剧情各种跳脱,角色不要太标配

  • 卫子夫 5小时前 :

    艾默里奇影评人评价一向不好,但是爆米花片子拍的还可以,独立日,2012,后天我都挺喜欢的,这次月球陨落的题材我很感兴趣才去看,全然没顾影评不佳的事实。看过之后感叹艾默里奇这次真失手了,影片节奏差,逻辑不通,就大场面还可以。

  • 乜信瑞 2小时前 :

    外行看热闹,内行……跟外行一起看热闹。认真你就输了。大场面有,但是好多似曾相识,而且,也不够多啊。

  • 始白梅 6小时前 :

    感觉搞错叙事视角了,该完全以宅男视角展开,而且,宅男灾难,听上去就是种暗示。

  • 怡璟 4小时前 :

    热衷于灾难片的罗兰·艾默里奇对于这个很久没有推陈出新的类型片似乎也是在吃自己的老本。虽然《月球陨落》最终的故事设定似乎有些令人意外,但是初次之外似乎也拿不出更多的新意。镜头的剪辑杂乱到令人不适,人物角色也被粗暴的压缩成了功能符号,似乎一切都在为最终到来的特效场面做铺垫,毫无幽默感的台词设定,简单潦草的叙事模式,灾难片这个类型真的已经到了不破不立的地步了。

  • 俊初 8小时前 :

    看了60分钟实在太无趣了,这个框架我也没法接受,看了看导演是谁,更是大失所望 抬屁股就从电影院走了

  • 党恨蝶 0小时前 :

    看到一群傻屌抢完银行连出门都要走错路,劫匪被被自己司机轧残,我就看不下去了

  • 俊芃 7小时前 :

    学到一句话 It's better ask forgiveness than permission. 与其请求允许,不如请求原谅

  • 斌柏 8小时前 :

    后面各种灾难片和科幻片两条线互相交叉,然后Jo Fowler的丈夫一群人被压到就没后文了,这基地防御也太差了,居然不多建地下几层,丈夫就直接相信她。

  • 哀梓欣 5小时前 :

    故事人物逻辑和科学原理的槽点就不提了(戴森球/引力波/白矮星被黑得最惨的一次?)灾难场面的呈现效果还远不如导演本人近三十年前的《独立日》;视效概念其实有些新奇想法,无奈制作经费肉眼可见的贫穷,靠大量无营养嘴炮撑时间,一不小心以为是看Asylum影业的山寨片;感觉国内资方的加入,除了硬塞了个女演员外,还教会了老外们如何最大程度的A掉项目经费?为了无下限的B级烂片式脑洞加一颗星星吧

  • 庆欣笑 1小时前 :

    这才是在电影院的电影,无视定律太过于牛逼减一颗😂

  • 弦洲 9小时前 :

    虽说翻炒自己的旧作品也算是延续个人风格的一种说法,但是艾默里奇的创作思维仍停留在十几二十年前。一成不变的多线剧本结构,老生常谈的美式家庭观念,以及严重缺乏创意的科幻情节,只剩下水准依旧的奇观场面,“灾难片大师”的金漆招牌难免黯然失色。

  • 云高驰 0小时前 :

    这片还看啥不就是视效么,啥时候视效片能删去cliche的各种情感删去工具人类戏,观众更会去看更会打高分。哈莉贝利真是年纪越大反倒越有味道了。去不了影院就下个22G的4kHDR稍微弥补一下

  • 捷文宣 7小时前 :

    月幔是保护真相的遮罩,危海是连接内核的通道,空心月球是祖先繁衍新生的工具,巨型结构是人类得以避难的方舟。月球是人类历史上的最大谎言,内部有陀螺仪提供稳定,有白矮星提供能量,在距离地球不远不近的地方守护未被人工智能吞噬的基因种子。当它到达洛希极限,散落的爱蔓延宇宙比天上的星星还多。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved