一发失误动漫 高清

评论:

• 方远航 6小时前 :

  想起来很多年前那部妈妈，那部是鬼妈喂女儿，这部是儿子喂妖怪爹

• 傅献仪 9小时前 :

  想到斯蒂芬金的一个短篇小说，一个小男孩的父亲喝了啤酒之后的变异故事

• 卫炯宽 5小时前 :

  为什么感觉还可以的恐怖电影评分往往都很低？是因为把你们吓尿了？

• 卫文竹 9小时前 :

  so 女主角有童年创伤，她看到小男孩就产生了额外的同情心，不顾一切要去拯救他，哪怕要对抗拿了好几个人头的嗜血怪兽，而怪兽也刚好在碰到女主的时候就变得格外虚弱，本来一爪子可以打飞女主她弟的力量，一下子就没了，轻松被女主扎成蜂窝，然后这电影想说救赎与自我救赎，爱与被爱，我只想说换成我，老娘童年被创伤成啥样，我命还是要的，我绝对不会这样奋不顾身，看到女主那句i have to save him就忍不住翻白眼，我可去你的吧，个人英雄主义有时候真的蛮傻逼的。

• 展奇邃 0小时前 :

  紧凑些会好点，就像电影中自己说的一样，只是为了在艰难时刻的娱乐大家一下。

• 帆梦 8小时前 :

  气氛塑造的非常好，滤镜也够阴间。可惜剧情太过简单，浪费了这么好的气氛。结局留了悬念，希望能拍第二部。

• 尹建元 5小时前 :

  Carol, why do you want us to bail? Just tell us why.

• 振鹤 6小时前 :

  实在是太装腔作势了，包括由大段长镜设计形成的迟缓的影像质地；旧时期人食人变成了现在的毒贩，笃信不疑的体制人面对“创伤”瞬间阳痿，结局甚至写得更干脆：他感染了。很老生常谈的现代化问题工具理性的质疑是拿来就用，用也就用块皮，就跟结尾的怪物一样，面上挂层人皮，但是人不是人是兽也不是兽。这场打斗调度也蠢爆了。

• 俊香 6小时前 :

  今年的恐怖片都是雷声大雨点小，又一部失望之作…

• 卿柔洁 5小时前 :

  由食人之猎人而变的怪物，卢卡斯的瘾君子父亲，对女主怀有贪婪之欲望的父亲，三位一体式的宗教寓言，共同构成了影片中那一永无满足之饥饿与贪婪的原罪。

• 惠问寒 8小时前 :

  不知道到底想讲什么。

• 怀梓柔 3小时前 :

  从未像这样期待一部电影，从预告片上映，到啃英文原版中篇，然后到看强迫自己看恐怖片练胆，再到不停寻找资源。今天终于看完了，我只能说真的没有失望。作为一部恐怖片，摄影与气氛的营造做得很好，最后的彩蛋(?)也很增色。豆瓣评分是别人的事情，雨我无瓜。

• 施世韵 7小时前 :

  怪物这造型真有血源的味道

• 婷芳 4小时前 :

  你这瞎几把改的还不如原著呢。演Lucas小男孩演技不错

• 五书桃 1小时前 :

  剧情虽然老套不精彩，但儿童演技蛮好，吊打国内小鲜肉

• 彩弦 4小时前 :

  阴冷黑暗的氛围烘托得很不错👌阁楼怪物的形象也很有特色

• 亓官元嘉 2小时前 :

  最精彩的部分都在预告里了，剧情相当的弱，就是了两贩毒的其中一人在矿洞里被远古的邪灵附身，然后开始吃人，而且这玩意原宿主死后就会进入另一个人的身体里。除此以外其他的角色都没有存在的意义，难道就想展现一下怪物也会虎毒不食子？一般恐怖片都有些核心价值，比如不要去危险的地方啊，不要做坏事啊，或者反应人性，或表现人力无法对抗的未知啊。这片难道就想告诉我们，人不要吃人，不然就会变成喜欢吃人的怪物？？？？？

• 卫奂丞 7小时前 :

  影片的基调和画面我还是很欣赏的，有种美国偏远山区小镇的阴冷肃杀风，但剧情就乏善可陈了

• 岳平文 4小时前 :

  本能地搜刮了一下希臘神話異鄉中和鹿相關的，想找點依據，只想到陪伴阿耳忒彌斯出現的象徵，「野性」和狄奧尼修斯的半鹿人跟隨者。霧靄迷濛的山村，礦洞裡的制毒工廠，食物只吃腐肉胸腹（一戳就能感染/繁殖），卵借人體營養成熟後破體而出，表徵也是胸腹閃爍紅光—也許因為那是動物身體的中端（四肢中點，最脆弱之處）。不過比起魔，人的因素表現得更多，父親神智彌留之際把自己鎖進房間，即使變異也從未傷害送食物的大兒子；盧卡斯用畫作承載內心的恐懼，但從未沾染過血或毒；老師密切關心著這個孤寂的學生，她殺死艾登是把他溫柔地抱進懷裡從背後捅的刀子；警察吐出血後，明白一切的悲傷眼神。反弒父，不太典型，但真的乏力，文戲多，卻死氣沈沈的。

• 华彩 3小时前 :

  十分套路的恐怖剧，也就是看了前面十几分钟就能猜到后面的剧情，也不是说拍的不好，也不是说演技不好，小男孩演技十分好，but就是没有新意，欧美这种怪兽剧太多太多太多了，一看就知道接下来会发生什么，就好像第一个塑料制品是惊艳世界的，后面的复制只配得到廉价两个字