当代讽刺性的悬疑故事，过于冗长，结局拖泥带水，个人认为到女主发现鸟死了为止就收尾最好。我还蛮喜欢这套的，我就很讨厌当代网络社交体系与现状的（我偏激。
从来要诬陷蹂躏奴役一个女人并使她无法自证，就说她是一个疯女人。古今中外屡试不爽。
7.5/10 Asaf Avidan的配乐
后面那个反转太硬，也没有必要。应该实实在在走到最后，不能勉强设局。
Gaze back？一些镜头语言有点意思，喜欢女主的大小眼。
在那个父权压制的年代 电影里的女性可以是试验品 可以是商品 但不可以是人 100多年以后的今天 毁掉一个人的方法依然是她疯了让她不祸害别人的方法依然是将她隔离 没有天生的疯女人 只有不断被制造出来的疯女人 可是能有几个人像尤金妮一样可以忍受暗无天日的禁闭和惨无人道的治疗 又能有几个珍妮薇芙这样能牺牲自己的人 前面长时间被压抑的愤怒与痛苦 直到电影最后20分钟舞会这个主题才带来一点宣泄的出口 伴随着两位女主交替的囚禁与自由 哭得停不下来
在缺乏同情心的年代，任何一点异己的行为都会被视为疯狂。
【7.0】确实如热评所说，没有结尾那个反转，可能更高级些。
我在想象你坐在那里看书，但我不想等你看完，没等你看完我就牵起了你的手，我们在海边走了一会儿，迎面吹来的风清新中略带咸味，地平线远在天边。我们的灵魂在海上起舞，我们的痛苦也被带走，然后旋转着消失在泡沫之中，我们开怀大笑，晃动着双腿，不停起舞，没完没了的起舞，就这样，我们获得了自由，获得了强大，获得了永生。
依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗？护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”？抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织？运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会？
22-094. 構圖和影調都是我喜歡的，可是內容真的沒什麼吸引力
片子里的女性设定纯粹男性意淫 只不过是男性自身的性欲望和偷窥欲在女性身上投射而已
可是就是片子中前段智商和片尾完全不是一个人
预：7.6。自评7.8。整体观影体验前面四分之三觉得有好多地方强情节，在细节上是经不起推敲的。但最后一趴一系列的反转把前面的问题又都给圆了回来，例如她男友怎么可能会自杀一点可能都没有（当然也不能有警方介入例如尸检是中毒啥的…，影片毕竟是偷窥主题）。之前觉得突兀的情节可能就没那么突兀了 先结果后原因。
故事看得令人心疼，流泪。父权/男权社会离我并不遥远，像导演开篇说的，让我们一起记住如今的自由从何而来。
抛开片中的情色部分，算得上是一部不错的惊悚剧情片，而且这一部分内容不加也是可以的，并不会对整体剧情造成影响。
当你凝视着深渊，深渊也在凝视着你。结局有点刻意了
寓言诗电影，青涩外壳，恐怖内核……结局往复 有点电锯惊魂那种无休止的感觉
男二那一张没内涵的娃娃脸哪里有一丁点性感天才摄影师的样子啦！！
结局有点意思，你站在桥上看风景，看风景的人也在看你！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
