e杯奶茶&李宝宝 高清

评论:

• 俞翠柏 9小时前 :

  搞笑中还探讨了一些出狱人士的再就业问题，但故事发展有点过于理性，内容也不太深刻。

• 后燕楠 8小时前 :

  首先三观很正。

• 农乐蓉 9小时前 :

  即不写实也与诗电影无关，甚至连电影节奏都拿捏不对，就是部劣质斯坦尼康合集

• 斋芳林 1小时前 :

  继续努力吧。感觉就像投资人拿了三百万硬让你拍出一部电影的感觉。

• 卫晓科 7小时前 :

  没有太玩尬

• 卫屹杰 0小时前 :

  在我的印象里，喜剧比悲剧难拍，悲剧总是因为它的结局而更让人印象深刻，唤出你的泪水，而喜剧，总感觉嬉皮笑脸，似乎和严肃搭不上边。这当然是刻版印象，但从豆瓣的评分上也可以看出持有这种印象的人还不少。用喜剧的方式来解释一个沉重的话题，用嬉笑的幽默来解释死亡和告别，或许这是东北文化里一个独特的文化现象。他们太苦了，以至于没有这层糖衣这药丸甚至都无法吞下。而观众们却往往只看到这层略有些粗糙的糖衣，却忽视了那层糖衣内部的东西。

• 房锐精 2小时前 :

  一人一部

• 少代巧 0小时前 :

  基本上笑点都在预告片里了，莫名其妙的文戏，吃饱了撑的为啥要硬奶劳改犯呢？那么多遵纪守法的好人不给机会，非要去给罪犯洗地。因为那些监狱里的罪犯受到终身影响的那些家庭，谁给过他们机会？我也有蹲过监狱的好友，但我无法苟同这电影输出的观念。

• 惠鸿熙 7小时前 :

  两星半//虽然色调很好看 但不是黑白的画面就是“诗性”的意思//既然以方言为对白用语 那么台词也得按着方言的语法逻辑来 而不是让演员用方言念普通话对白//视听的割裂让人实在难受 群像调度也很难区分人物 只能说是非主流的主旋律电影

• 姓瀚昂 4小时前 :

  能看出本片有意對《伊萬的童年》（及《潛行者》）《1917》《他們已不再變老》等前作的摹擬，但相比之下很明顯是形式大於內容、且形式上也別無創見的庸常之作。本片已“不合時宜”地提出了執行上級必死的軍令和違逆軍令以保全下屬和夥伴的生命（即“資產階級人性”）之間的兩難命題，也借人物處置國民黨俘虜——同時也是同操一門方言的浙江同鄉——時的溫情和猶疑的態度，傳達出對於戰爭特別是民族內戰的意義的某種疑慮。但作為以主旋律立項、並藉此收獲諸多體制內贊譽的影片，它對上述問題的處理似乎只能是草率和保守的，主人公仍然執起集體的大旗，“強制”自己和同伴慷慨赴死，給觀者的感受則是價值觀上的些許“彆扭”：影片以刻意營造的詩意外殼所暗自夾帶的“反戰”私貨，是不徹底、不全面、軟弱和妥協的。2022年6月28日22:15於保利中環6號廳。

• 俞翠柏 5小时前 :

  1：当年《爱笑会议室》那批人都出来了，非常好（弱弱的问句古筝那丫头怎么没有消息了呢：）。2：要论喜剧，说实话还得剑指东北。2：社会派喜剧，关注刑满释放人员，非常好的话题。

• 宗暄莹 8小时前 :

  想表现“相煎何太急”，但白匪不能洗白；想表现军令与人性的冲突，但我军军令决不能违背（也不能说有错或无情），禁锢与禁忌太多，所以拍成一副拧巴样子。镣铐还在脚上，给一条大河波浪宽加上再多斯坦尼康也拍不出什么新意，想象力就是这样被“自我审查”磨没的。

• 怀清润 7小时前 :

  近年来难得一见的“有人味”的主旋律，他们不是教科书中昂扬的战士，他们是一个个拥有喜怒哀乐的生命。

• 却依晨 7小时前 :

  一个一个小品段子拼成的电影，现在电影门槛太低，只要参与人有热度就能当演员当导演，参照李焕英那种片子能有四十亿票房，中国电影市场的成熟度可见一斑

• 夔晓筠 2小时前 :

  万玛才旦监制，嫡系班底护航，包括了德格才让声音指导，意象、声音与万玛才旦电影相通。诗电影追求简单、凝练，最难处理的就是意象符号使用，多则繁，少则薄，本片剧情没表面看起来那么拉垮，不过意味和立意确也不深。影片后半部分真实拍出了战争之残酷，几场水下戏、林间枪战是亮点，部分意识流段落堪称佳章。镜头里，青年演员被拍得特别有魅力。PS，看来以后此类电影不仅要有文学顾问，还要有党史顾问了。

• 哀新知 7小时前 :

  还不错啊，有喜有悲，虽然剧情设计反转在情理之内简单但是好玩啊，老爷子有点帅是怎么回事

• 卫濮瑞 1小时前 :

  爆米花东北喜剧 到后半段节奏太慢 剧情拖沓了 整体及格

• 夹谷慧丽 7小时前 :

  以前看过一个新闻，东北的黑社会出狱后开始做白事生意，这片子挺像另外一部电影的，想不起是什么了

• 务逸美 0小时前 :

  能感觉想学肯洛奇《风吹麦浪》 也能感觉没学好

• 信稷 8小时前 :

  最后不还是以暴制暴么😒