史观不是觉得哪个说的有道理就正确，而是你屁股坐哪的哪儿就是正确的史观。
我被ram哪怕残疾了被关在地牢里一周一顿饭还要坚持健身的精神感动了。
捧年轻人效果不错，英国人讲绥靖……呃……故事没啥意思！
他们三个人溺死在牛津和柏林的夜色里，烟雾消散于晚风中。
拉拉分。这个导演将印度神话、历史与现实结合得一如既往的牛逼。国只是个壳啊，同志们！西部精神才是内核（印度电影史常有的样子）。战狼个毛。
看了很多评论,了解到真实的历史,电影拍得不错,不过内容有失偏颇,实属遗憾
2022/6/12/阿三深得手撕鬼子精髓。
6.本片在外网那么火，还是归功于印度人多，毕竟开挂是印度人的日常，而印度民众的爱国情绪并不比我们差，所以理解一下，片子本身并没有太多出彩的地方.
张伯伦这个人有许多矛盾的点
但選擇此時拍此片，導演的信息已經傳達出來了。
虽然比较神棍，但画面舒服，加上配乐还是很带劲的
Paul和Hugh就像是人的两面，面对危机和巨变时，总会在激进和保守之间挣扎。
“We don’t choose the times we live in, the only choice we have is how we respond to it.”
两男主真挺帅的……
Netflix少见的全程质量都在线的电影，作为政治惊悚类型拍的也很精彩，最难能可贵的就是没有全盘否定慕尼黑协议和张伯伦的作用，对纳粹绥靖的不满也表达的相对客观
慕尼黑阴谋将「绥靖」推向了顶峰，这正是加速第二次世界大战的主要原因。历史的进程与战争的结果就摆在那里，影片的结局可想而知，虚构的角色与杜撰的故事嵌套进现实，无非是完成了导演本人或一部分人对张伯伦的人物评价。至于对此接受赞同与否其实并不重要，毕竟存在争议也算作历史人物的影响力之一，况且自由的观点输出是每个人的权力，本片也可谓中肯了。说回电影，政要们的权宜斗争中，“小人物”的政治立场和密谋活跃于舞台之上，形成了大时局下的一种交汇视角及参与经验，这就展示了作品的反思精神和文本的原创精神。
作为间谍片，氛围营造的很成功。希特勒演的有点失败，缺少狂躁的气质。张伯伦刻画的很精彩，一看就是那种老牌资本主义政治家。对于洗白张伯伦的理由，感觉有点苍白。很多人看完电影就结合实事：就把乌克兰比作捷克，把普金比作希特勒，我觉得纯粹是入戏太深了。
“We don’t choose the times we live in, the only choice we have is how we respond to it.”
前有抗日大队手撕鬼子，后有印度革命两大战狼端了英国老巢。原来抛开意识形态，民族大义，家仇国恨看战狼是这么欢乐的一件事情。
如今是一个荷尔蒙稀缺的时代，多一点荷尔蒙的电影挺好
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
