前任3王梓扮演者 高清

评论:

• 才鸿才 0小时前 :

  女主角好像以前看的魔法少女小优啊～～～～

• 剑代蓝 5小时前 :

  一颗星给画面，一颗星给对宇宙和人类分分合合的思考。

• 彩栀 2小时前 :

  #PYIFF2020# 扎实，稳健，自信，难得看到的一部表达到位，拍法稳定的家庭主题，甚至室内戏的调度让人振奋，超现实的妙用让人信服。从山西本土的经验出发，到一种家庭深处的承诺，通篇看完，并无几分多余和累赘之感，而是把所有的剧情推进，都恰如其分地安排塞进了一场早已预谋好了的告别，带着老年人的尊严，不卑不亢地放下，生命和亲情的流转，如果对家庭关系有深入体察，无法拒绝的触动。

• 尉迟梦寒 0小时前 :

  看得很难受，各方面都很混乱，包括现实与超现实、视角、美学。妈妈和爸爸演得很好，其实单讲爸爸妈妈的故事，虽然像《爱》，但会非常棒。

• 凡韵 1小时前 :

  镜头很分离。结尾太玄幻。山西佳作。女主瘦版刘威葳。

• 寇怡木 8小时前 :

  剧情上的作用也没有充分发挥好

• 廉友灵 4小时前 :

  个人觉得还挺好看的。剧情无非就是小美人鱼+核爆+外星人+“世界系”，很难说有什么亮点；配乐无非就是一段主要的旋律+各种非常泽野风格的曲子；作画很稳定，动作很流畅，特效加得很足。这部片子可能配不上前期宣传的噱头，但整体质量绝对算得上上乘。不过可能也是我看的片子少的缘故，所以很难得的，对自己的审美也产生了一些不自信……

• 凡辰 1小时前 :

  前面有点多余。后面开始，真是，人间真实。想到了，我的母亲，还有我的外婆外公。外公摔了一跤，拉回家了，断了管子，人就走了。外婆老年痴呆，没过半年，也走了。久病床前无孝子，强求不得。伺候人的事儿，谁能一直受得了呢。活着不管，死了办个体面的葬礼，也算是自我安慰了。不如啊，痛痛快快的走了，自己不遭罪，也不用为难周围的人。活着的时候，好好活着，死了也干净利落吧。人生啊，活着一辈子，图什么呢？

• 岚莉 0小时前 :

  你的名字對業界的影響⋯⋯不過我還挺吃這套。

• 单于翰采 7小时前 :

  剧本摄影不错，但是剧本没有像《困在时间里的父亲》那样专注，而是分散开塑造女主整体生存环境。问题是表演太差！生硬的表演配合上长镜头简直没法看！穿衣服洗澡你是认真的吗？？？？？？？？

• 康晨 9小时前 :

  音乐是真好听，画面是真好看（有些掉san画面除外…）剧情也是真一般✋

• 候沛凝 3小时前 :

  #PYIFF 看之前对片子不太了解 看的过程渐入佳境 长镜头＋松弛的表演＋阿兹海默症话题 最后超现实来的有点晚了但总算是等到了 想起来哈内克的《爱》低成本加一星鼓励。

• 奇忆秋 3小时前 :

  其实结局在老两口一起做寿衣那儿已经能猜到了，各个诗意片段单独截出来都还可以，但放到这个故事节奏环境下略显生硬。

• 伊南风 3小时前 :

  音乐和画面很美，这剧情太玛丽苏了，且情节推进太快。

• 令狐代芹 0小时前 :

  除了《爱情神话》，这个月最喜欢的就是这部了，如此现实的议题，以女主人公的视角带入阿尔茨海默症的话题，看到的是家庭间的矛盾，婚姻爱情的矛盾。最后的超现实主义耐人寻味，但是没太理解到。这样的电影虽然注定是小众的，喜欢的人不会多，看的人也不会多，但存在是很有必要的。

• 台瀚彭 1小时前 :

  与昨天的《野马分鬃》完全是两种观感，尽管也充斥着大量的长镜头，但本片却显得异常残酷、凝重，相比于温情与浪漫，生活的不堪和苦涩被赤裸裸的呈现在观众眼前，随着父亲病情的加重影片也愈发令人窒息，让人不禁扪心自问，假如换做自己，会如何面对这折磨人的生活？有趣的是导演并非完全遵从写实主义的手法，而是加入大量超现实的符号隐喻，亡故多年的哥哥拍着皮球，烟雾缭绕中女主与父亲起舞，以及水中漂浮的女主形象，都让影片具有了更丰富的解读空间；表现手法上影片多次在同一镜头内完成虚实空间的转换，尤其是女主角和男友回学校的一场戏，镜头在旋转摇移中将过去和现在的时空勾连，与《雨月物语》里那个虚实相生的长镜头有着异曲同工之妙；影片的最后，女主角在与父母的温情中猛然惊醒，而作为观众的我们，同样在这一刻惊醒，回归不堪的现实。

• 怡惠 1小时前 :

  中国版的《爱》，最后几个镜头及其相似。但是代入的是中国家庭之间所有人的承受，对养育的和解脱的表现。女儿感情戏部分不佳，最后三十分钟跟上配乐和长廊/呼吸等符号互文还是很美妙的。小说改编，画面掌控力不错。

• 从如松 6小时前 :

  3.5星，讲真其实可以到6.5到6.8分。如此大的阵容，万众期待，难免不了导致心理落差过大。画面和运作设计及流畅度都是顶级的，没得说。音乐，泽野输出的是行活，就是他的平均水准，无功无过，波澜不惊。最大的问题出在剧作上。套用海的女儿的故事模版OK，但总得讲出新意，哪怕观众能猜到所有展开，你也不能就这么随意平铺直叙了。细细想来，最大的毛病在于，所有情节点都落后于观众的情绪点，观众情绪上来了，剧情没跟上。等剧情上来了，情绪已经过去了……………………

• 宦夏青 6小时前 :

  2022.04.30，时间太短，想表达的东西又太多太晦涩，最后什么也没讲明白，反而让影像叙事文本本身成了一种“后新海诚式”模板化的，只剩外在形式的空壳，最后只能在几场跑酷影像华彩片段窥见泡泡的“本来面貌”。但就那几场华彩片段而言，泡泡做到了让我能无视它的绝大部分缺点，作画、影像叙事设计、观众心理参与各方面拉满，业界的顶级水准。说白了，网飞和华纳什么尿性？创作话语权都不在作者手里，怎么能拍出好片？

• 旭欣 6小时前 :

  呈现出的太多，讲明白的太少。镜头中的出现的一些元素其实是不符合时间逻辑的，而几处故事的推进和台词的表达让我觉得非常艰涩。对死亡的恐惧、对故乡的复杂思绪、以及对肉身的侍奉拼凑出了往古来今无数人头脑中挥之不去的畏葸和渴慕。又想到了莱蒙托夫的那句诗，“它想寻找什么，在这遥远的异地？它又抛下了什么，在那亲爱的故乡。”(4.5/10.0)