剧情介绍

  修伯特是個十幾歲的男孩,他的父親因為滯留在西方不肯回國而被視為叛國賊,母親為了他著想,忍痛將他送到華沙跟姑姑同住。在波蘭共黨高壓統治的時代,這個高貴、難解卻又叛逆的姑姑經營了一家馬術俱樂部,她不但不准男孩叫他姑姑,還為他編造了一段符合政治正確的身世,讓他順利插班就讀。過去在母親嚴格要求正直誠實的教養下成長的修伯特,從姑姑身上發現了不一樣的世界。男孩從疑惑到逐步發現姑姑的秘密,而終於瞭解到一些他原本難以想像的事實,也改變了他對真理的認知。
  《狂奔岁月》(Cwal/ At Full Gallop,1996)是赞努西另一部可圈可点的作品。也许是政治情势的转变,也许是创作者自身年岁的增长所致,这部回顾一九五○年代波兰共党高压统治时代的作品,非但没有想象中的正经八百,反而流露了温馨、童稚的情感,赞努西甚至在电影最后现身说法,除了自承某些情节来自个人亲身经历外,甚至带着演员一块谢幕,幽默得紧。

评论:

  • 逸震 8小时前 :

    最大的包袱整到最后其实是个最大的bug啊。。没看过原作马伯庸的作品应该不至于如此吧。。为数不多的几段古董特效倒是挺耐看,剧情前面还好点,进了郑家村就跟魔怔了似的撵着你往前赶的赶脚

  • 符平凡 0小时前 :

    完成度不错,故事也算精简的讲下来了,但目前的定位就是一个完全商业娱乐向的作品还是挺浪费原著的,另外诸如重头的用大段台词+多媒体特效辅助的鉴宝环节也只能说是尽力而总觉得差点什么,也仿佛是全片“费力不讨好”的缩影。好在都是喜欢的演员,不算难看也谈不上多好看吧。

  • 鲜于兴发 7小时前 :

    听个响 觉得比较像是一次工业体现 不太懂演了什么但似乎完整自洽 认真看了的话感觉应该会是国产及格线上下的作品//还有觉得电影越拍越长是个大问题

  • 那琼思 2小时前 :

    还可以吧,没有电视剧怨念感强,故事新说的意思~P.S.李现的“爸”叫得太违和了

  • 雅采 3小时前 :

    用特效场面展示鉴别古董的细节,还算精彩,不过表演和人物塑造方面略逊一筹,父子情、寻真古董的过程布满了“秀”的痕迹,动作场面也有很多不合理的地方,过于明显。葛优出场后的喜剧效果不错,落难后,对立双方在酒桌上“认亲,是全片最有戏剧感的搞笑段落。整体而言,是一部值得一看的娱乐电影,就是到最后我没有搞清一个逻辑:如果把真宝物送给日本人是汉奸,男主的目的是要证明自己的爷爷不是汉奸,送的是假宝物,那么最后那个“真亦假、假亦真”的结局,到底怎么判定,他爷爷的汉奸罪名能摘除吗?

  • 鸿静 5小时前 :

    人物关系也特别综艺,两两之间没有任何化学反应。比如辛芷蕾对雷佳音的关照来得莫名其妙,不亲不疏,有些尴尬。

  • 锦萱 4小时前 :

    最大的包袱整到最后其实是个最大的bug啊。。没看过原作马伯庸的作品应该不至于如此吧。。为数不多的几段古董特效倒是挺耐看,剧情前面还好点,进了郑家村就跟魔怔了似的撵着你往前赶的赶脚

  • 温语蝶 1小时前 :

    3.0。1.对佛首展开角逐的各方势力交代不清楚,动机也不够明显。2.葛优的插科打诨放在一部冒险类型片中只能是带慢节奏,好处是降低了特效成本。3.推理和悬疑的部分非常露怯,基本想到什么就能来什么,完全不考虑观众的代入感。4.辛芷蕾的美是真美。

  • 郎绍辉 3小时前 :

    补标三星半,原著小说浓缩到一部电影里,特效加持改编还算成功,最大的毛病还是原著揭秘的设计,很难不让人吐槽多此一举。特意凸现成双男主设置,但是药不然的声音尖尖细细太不贴脸了,葛优还是好笑,就是回忆部分煽情过度。ps:雷佳音的脏脏猫造型半永久了这是?

  • 福昕月 8小时前 :

    换个马甲的盗墓片,都是综艺的太综艺的。败笔就在于找不到人物情感的锚点。男主女主没有任何情感互动,只是一个任务线的组合。男主男二又几乎平行发展,没有冲突不成火花,似乎也没有往CP去塑造。最后情感落在男主葛优上,一个不成逻辑的“假父亲”,没劲的很。因为找不准情感锚点,导致编导不晓得如何用情节塑造人物,这就是当代影视剧最大的问题,什么都想要什么都要不到。

  • 箕痴瑶 4小时前 :

    就还行吧,没有多差,明显看得出来受了不少限制,还有一点是竟然制作费也不是太足的样子

  • 贰清雅 8小时前 :

    不过脑看看就中规中矩,要去细究逻辑就没法看了。

  • 诗驰鸿 4小时前 :

    不过,这里面最喜欢阿如那和辛芷蕾的表演。

  • 温?承基 6小时前 :

    郭子健拍商业片还是有保障,不说多好,但节奏在就不会太难看。《古董局中局》有原著IP打底,走的又是考古故事,是大陆本土非常有得做,且可以融合文化特点的题材。可惜就在这范式感太强,整部片子都在追着经典的戏剧架构往前推进,但错综复杂的人物关系,完全成为没有说清的背景。而那些古玩历史,也都只是借角色之口,成为塑造人物特征的粗暴炫技。迷局一破在破,戏剧冲突和情节反转都有了,但局里局外的人物动作逻辑却丢了。作者把影片做成了一个相对精美的赝品,表面看得以假乱真,细看内里经不起丝毫推敲,不过就是部解乏的爽片罢了。

  • 璐芝 9小时前 :

    没打三星是因为浪费了如此好的题材和原著基础,导演想放的东西太多,一看编剧一栏,好家伙,有6个。难怪在观影过程中总感觉是一个个片段拼接起来的半成品,支离破碎没有完整性,服化道具感觉也是草草了事,建议看电视剧版本。

  • 铭运 0小时前 :

    原著四部本应拥有着高度适应电影改编的节奏,非要浓缩成一部电影毫无疑问会破坏故事的完整性,整部电影像是在以正常速度播放着二倍速前进的剧情。

  • 锦帛 5小时前 :

    死于非罪罪乃真,真作假时难辨分;千难万险求虚宝,血雨腥风梦中人。

  • 郦蕊瑗 1小时前 :

    那个郑国渠是驴得水老师吧?演的真好,真狠,很有土匪样。王庆祥老师有两处很入魂,一处是“嗯?”一处是“咦西!”大周末为什么没人看呢?居然让我一个人包场了~

  • 詹梦兰 0小时前 :

    电影告诉我们,跟儿子说话最好用嘴,怕泄密也可以让兄弟付贵传话,硬要用古董绕着圈子说最后会害死付贵。

  • 谷粱思远 2小时前 :

    但还是原谅它 因为看过了门锁

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved