72届戛纳电影节 高清

评论:

• 巨念蕾 9小时前 :

  缓慢流淌的历史，一段沥青滴下的无措一秒钟。

• 圭林楠 3小时前 :

  这难道不是正常的离岸平衡操作吗？这是导演自己的戏吧。马其顿防线的作用就是，先让它有点用，然后成了一个连路障都没起到的摆设。

• 城修为 7小时前 :

  （Jeremy Irons演技占一星）

• 坚曼珠 3小时前 :

  刚看完书来看电影，重要情节大体相同，但是缺少了书中细节的心理描述，整个过程也就不那么紧张和刺激了，甚至是反转都是有迹可循，没有惊喜感。

• 剧静婉 4小时前 :

  非常的剧本拍的这么的平庸，真的是朴实无华。

• 嘉鸿 9小时前 :

  历史在注视着你我。然身在彀中却昏招迭出，唯一吸取的教训便是从不吸取教训，由是循环往复落入怪圈。【一部张伯伦由贪生怕死沽名钓誉勾结纳粹龟丞相摇身一变化身苦大仇深力挽狂澜心系社稷救难名臣裱糊匠的新编不列颠历史演义。其实某些方面和我国导演最爱模版很有一些创作思路上的相似性……】不过话说回来英国人拍的东西还是总能对我胃口的，虽然很多人大概很不耐受这一股子王男味lol 铁叔，名不虚传，真是一个从小帅到老的腐国神迹……颜值高水准及稳定度的综合分冠绝不列颠岛了属于是（毕竟渣休乃至费叔上了年纪都不同程度地残了……爵爷输在和顶尖神颜相比年轻时候姿色稍欠。ps.话说这个希特勒形象上也过于大英缙绅了。。。。好出戏啊。

• 周耘志 9小时前 :

  忍辱负重张伯伦……要这么拍也不是不行，但拍得真没说服力🌚

• 严觅露 4小时前 :

  想由整部电影推导出电影最后结尾的字幕显然“证据”“逻辑”不足，只能说历史人物有多面性，相应地历史事件也能从不同方面解读与“挽尊”。

• 吉痴灵 9小时前 :

  明知道结局却还是对小人物抱着一丝注定落空的希望。

• 卫玄穆 4小时前 :

  有一点真让希特勒说准了。但是，我们每个人只能打手里的这副牌，出于骄傲的僭越并不会让我们更righteous。

• 却依晨 2小时前 :

  哎也是不知道是不是历史重现 - 2022 Jan.

• 司寇永丰 3小时前 :

  张伯伦的功与过通过两个小人物的热血鲁莽的政治行动又被审视了一次

• 崇天薇 5小时前 :

  好的导演能把虚构的故事拍的惊险而又精彩，国内很多导演能把真实的故事拍的枯燥乏味，除了喊口号还能干嘛，仗着人多随便一拍就能赚到钱，自己觉得整挺好呗，其实就是个屁！学学人家一个政治片能拍的毫无尿点！

• 府慧月 4小时前 :

  拍的不错。但最后给绥靖政策脸上贴金是不是太无耻了点

• 坚云泽 5小时前 :

  @ParkAvenueScreeningRoom

• 卫智君 9小时前 :

  “我们无法选择自己出生的年代，却能选择如何去回应它。”德国男主塑造的非常丰满，当年的中国不也充满了这样一腔热血的爱国者们，我们才能享受到当下的美满。

• 业觅晴 7小时前 :

  张伯伦对英国二战的贡献不亚于丘吉尔，为英国备战争取了宝贵的时间。“乌克兰危机”以史为鉴

• 奕建义 3小时前 :

  We don’t choose the times we live in, the only choice we have is how we respond.

• 宓元甲 5小时前 :

  谍战情节漏洞太多 莫名其妙，看起来过于紧绷的主演，或仿佛走错片场的配角，从1917 唐顿庄园到巴比伦柏林 包豪斯时代，反正完全没法入戏，还有元首的选角是故意搞笑的吧。。。

• 受婷秀 2小时前 :

  电影拍得都很好，但是这个史观和价值观真是让我作呕！