1986年,黎巴嫩正经历一场内战,结果一名韩国外交官遭到绑架,从此下落不明。韩国方面调查无果,最终宣布该外交官已经去世。两年后,新人外交官敏俊(河正宇 饰)偶然接到一通神秘电话,通过专属的摩斯求救密码发现,来电人正是那名失踪已久的外交官。绑匪开出高额赎金,要求韩国方面带着现金当面交易。虽然遭到重重阻碍,但是曾经当过兵的敏俊凭借一腔热血,决定前往异国他乡营救同僚。由于事关敏感,一旦失败将带来不好的影响,难以收场,因此敏俊的营救只能是一场非官方行动。未久,敏俊通过多年在中东任职的经验,联络了当地中间人,谁知刚刚降落机场,便被黎巴嫩的军警盯上了,甚至连当地黑帮也参与进来。 营救行动由此变得困难重重……
解决太一般了,一开始这么多媒体造势,最后却没有用上媒体翻转
How I feels
诶~我就是不说你绑的不是我妹~诶我就是不说人是我妹杀的~诶我就是个玩儿。(灯塔国JC这么受人尊敬?是反串黑么。6.5/10 1080P 21/12/30
唉看得好难过啊,想起前程似锦的女孩,我们都待在一个只能以暴制暴的社会里。
剧情比较老套,配乐也是一惊一乍的,反正你会比主角先猜到下一步会是什么样的剧情!全程都是快进看的! 用电影反应社会问题,这一点还行吧
即使有女总理、女警官,依旧不能保护女性公民,如此可悲讽刺的现实。
虽然剧情有些bug,比如小孩的死、断网、以及总理愿意过来,但是立意真的很可以,不论男女老少,每个人的尊严都应该被法律保护
桑德拉·布洛克的人中让我出戏 剧情的高潮也没有撑起来… 是我期望太高了
这个话题值得一看 内容略显不够紧凑扎实,警察都不知道里面几个人几把枪犯罪动机就敢冲 也是够虎
《星期四》就像是个犯罪片万能模板,最后的核心立意贴任何现实问题都可以成立。归根到底就是悬疑的铺垫,犯罪本身与正义诉求没有必然性,也没有主人公逐步发掘真相的戏剧反转。全盘在理想化的女主视角下平铺直叙,顺利发展。因此那些视听语言所建立起的紧张氛围都是伪惊悚。而且在视听处理上也有印度电影一贯的毛病。虽然近年像韩国电影在像现实主义题材转,但创作喜欢还是脱离不了歌舞片的那种推焦大特写,这就是落后审美的局限性。
韩片一般黑暗到让人感到绝望,而印度片却总是让人感觉好像还有点希望……
但是说不定看故事的我们中的某一个
一个伟大的故事,女主这样的英雄只存在于电影里,现实里不会有这样的机会,这才是更无奈的地方。配乐太烂了,从头到尾都是重复的一小段。
最后说保险二十年没打开,强奸犯夺了抢枪也没开火,最后咋说今天开了保险了?而且印度强奸的问题,这都知道,还是民众的问题,素质不高,女性地位,报案率低等等,但前面一个半小时都在吊胃口,最后就这?孩子是无辜的啊……而且动不动就要跟领导人说话,几十亿人,总理忙死也不够用啊,剧情真的太弱了
对Naina的一句话印象深刻: Do we just deserve a fucking candle march? 当悲剧发生的时候,政府又做了什么呢?不负责的警察,惩罚力度欠缺的法律,对受害者的忽视,只追表面报道误导大众的媒体……
印度悬疑电影真的很牛。节奏掌握得很好。印度的女性议题一直都是印度的一个软肋。历史上很多伟大的英雄都违反了法律,但是他们的诉求不能视而不见。。
这剧情不意外,甚至有些狗血,但女主角的演绎和风格处理还是挽回了不少。
有很多类似逻辑的电影,善良的人用一场浩大的声势逼迫大家看到被人忽略的恶行。一开始就一直在好奇到底是什么样的过去,也在各种细节里看到了“女性力量”,但依旧没有想到是这样的案子、这种结果。法律比道德低很多,是最最后的底线。还是希望教育的普及、整体素质的提高,更有同理心,越来越少的恶行吧。
印度电影里较为常见的题材,以暴制暴的核心!
电影本身挺普通的,尤其部分恐怖片拍摄手法对电影主题以及结构造成了极大的割裂,这方面非常不喜欢,但电影所反映的内容其本身的现实意义和社会价值不言而喻,我们期待这样的电影有更多人拍、有更多人看,然后有更多人引以为耻、以此为戒…
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved