剧情介绍

《博物馆》讲述的故事发生在1985年,一群罪犯为了嘲笑墨西哥人类学博物馆的安全指数,而去盗窃博物馆中的140多件前西班牙的文物。尽管电影取材于1985年发生的真实事件,电影与原始事件本身一样让人吃惊,它以精细的手法接近真相,又在每一个转折处进行重塑,并借鉴了多种电影类型 。

评论:

  • 卫文华 0小时前 :

    如果这个世界的公平和正义是用金钱收买和法律工作者作伪证才能实现的,那这个这还算是真正的TMD公平和正义么?!着这群老戏骨的演技点赞,智叔在这部人生收尾之作中表现堪称完美,方中信曾经那么大的一位帅哥,可惜也终于老了。没有对比就没有伤害,反观那几位年轻演员,简直太业余了,香港电影没有未来了

  • 扶朋兴 8小时前 :

    -黑警站出来的理由太牵强了

  • 博辰 7小时前 :

    很难相信,曾经英美法系最注重珍贵的程序正义的香港,最终选择了这个解决方案。可见,真的是,末法时代了。 学法的人一声叹息。

  • 卫潼潼 4小时前 :

    这种电影可以一边吃饭一边看,不怕中间落下剧情

  • 兆聪慧 9小时前 :

    两分,多给一分给意外,律师为了定罪伪造证据然后被禁业三年这招我是万万没想到。

  • 强悦畅 6小时前 :

    整体质量差不多就是TVB律政剧的一个单元案那样,故事是完整的,不过就毫无新意,毫无深度。方中信keep得不错,陈家乐有点灾难。

  • 函云 1小时前 :

    硬伤还是太多

  • 庾天晴 1小时前 :

    金钱不仅能带来黑暗,还能带来光明啊,结尾升华主题升华的很硬啊,哎,最后说一句廖老师一路走好吧

  • 僪梦槐 1小时前 :

    编剧: 鲍伟聪 / 甄栢荣

  • 修香卉 0小时前 :

    最后还是要靠权贵内斗翻盘,没看出法律正义在哪?

  • 怀宛秋 6小时前 :

    编剧: 鲍伟聪 / 甄栢荣

  • 吴善静 4小时前 :

    我还以为看了个老片,是之前几个人演的律政剧的电影版,然而剧本人物摄影灯光极其粗制滥造,但又特别想看演员舒服的演技,太奇怪了,硬是靠演员撑起了三星!

  • 卢竹悦 6小时前 :

    检察官上来有罪推定就够瞧的了,剧情没有情感铺垫,故事冗长,反转太硬或者说没发展,愣上啊,如果没有有钱的爹,谁做污点证人啊。

  • 喆晨 3小时前 :

    看网站评分骗进去看,结果真是剧情简单,加戏过多。。。

  • 仲孙浩涆 7小时前 :

    廖启智和曾江相继离开……

  • 德芷荷 0小时前 :

    剧情本身的悬疑色彩较弱,对于如今的观众来说,30分钟内猜到凶手毫无难度。但是本片当然也不会是将重点放在这里,而是从无数庭辩剧就一直讨论的话题,“法律到底是不是在维护正义?”律师是要维护公平和正义,还是要为当事人争取最大权益?”这个话题我早已有答案,也许每个人都有答案。

  • 卫宏 2小时前 :

    廖启智老师的遗作,默哀。影片整体有些中规中矩,不需要猜测的犯人,不需要猜测的手法,不需要猜测的最终反杀,所有的剧情都是在套路中完成,甚至最后本身应该成为的高潮戏,也因为律师的手法,以及并没有任何的辩论环节(直接通过自爆来直接定罪),而显得没有高潮,甚至会有点小尴尬的感觉,正邪双方的斗争,最后也变成了正也需要邪化,才能斗得过邪,缺乏那种“邪不胜正”的爽感,反派人物除了恶之外,也缺乏更多的人物弧光,看不到恶之外的东西,没有灰色地带,同时对于政治选举、黑金、贫富差距等问题也没有什么深度的探讨,整体看下来确实是有些平平无奇了,也就演员们的演技是非常值得称赞的。

  • 岳帅思莲 8小时前 :

    香港电影的衰落 如此多大牌也无法拯救糟糕的剧情 结局太仓促和理想化了

  • 山寒梅 8小时前 :

    现在的香港电影能讲明白一个故事就已经很好了,而且看来看去,还是20年前这些的这些演员才有看点。故事的最后争议战胜邪恶,不过也还是要靠金钱,也还是要靠一些under table的手段,正义才能战胜邪恶。很残酷,但是很现实。

  • 少罗绮 8小时前 :

    影片二星,加一星鼓励。港片的辉煌,就如同廖启智的生命一样,一去不复返了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved