《借》如如 高清

评论:

• 公冶从阳 7小时前 :

  人鬼合作，复仇逃生。

• 圭忻畅 7小时前 :

  剧情老套路，但是各种包袱的串联很魔幻。电话、妹妹通灵、变态作案动机一个都没交代，最后告诉你这部剧的主题是未成年儿童之间的勇敢和义气……… 好吧，看在服道化年代感很甘草披萨的面子上就不细究了。重点在于男主这个小孩子，有点像伊桑霍克和乌玛瑟曼在另一个没离婚的时空中产生的爱的结晶，气质一会儿像女孩一会儿像男孩儿，神态一会儿像小孩一会儿像大人，太特别了…………谁看完这部电影不对男主产生好奇的算我输。另外，查看一下导演其他作品就会发现他的特长竟然就是通过恐怖片拍帅哥：美女…好吧x2，这也算独树一帜了orz

• 么绮烟 5小时前 :

  真的又蠢又无聊。构建一个完全的空壳的假兮兮背景然后就演自己的故事搁那自说自话。别来搞臭“恐怖”“悬疑”“超自然”题材好吗。一个悬疑电影故事的推动纯靠导演想干嘛就干嘛。至于为什么无需解释因为就是这样。holy shit

• 战兴业 0小时前 :

  还算可以的惊悚片，小男孩转头遇到报童那一幕确实吓我一跳，但是片子本身逻辑硬伤有点多，前因后果交代的不清楚，反派没有人格塑造，配角戏份也挺莫名其妙的，不过节奏倒是挺紧凑，紧张气氛也还可以，总体来说及格是肯定没问题了

• 敛文曜 7小时前 :

  低幼弱智版恐怖片，一个毫无水平和悬念的电话时空阴阳链接，最低级最简单最无脑的托梦特异功能成为了破案的线索。前半段一度令我认为导演另有高深的安排，原来真的是我高估了，这6.8分有点虚高了吧。

• 周飞阳 8小时前 :

  始终认为恐怖片导演的自我修养应该是：要么相信科学，要么相信鬼神。两种信仰都不肯撒手叫人格分裂。很希望跟导演和编剧当面对质，你们到底信什么？糊弄观众是不行的，两头都不讨好。如果定义为高智商犯罪，显然信科学的观众不会买“托梦”的账：警察办案叫小女孩躺床上多做梦就可以，门牌号都可以梦得一清二楚，再搜罗线索太多余；如果鬼魂可以教小男孩打败掳童狂魔，用“黑色电话”以及加一些“密室逃脱”这种逻辑推理向情节同样显得毫无必要，鬼魂跟精神变态斗法，有点像“奥特曼大战哥斯拉”，是不同次元鬼扯的黑色喜剧，信鬼怪的人肯定不信鬼怪居然斗不过“麻瓜”。两套房子两种信仰，一套用来认认真真虐童，另一套用来招魂，很难不让人翻白眼。但感情线发展得很好，父亲不争气，两个孩子相依为命，最后的大团圆显得很治愈，三颗星都给兄妹大团圆。

• 左丘锐智 1小时前 :

  回归电影本身，算是中规中矩的电影，不需要太深刻的思索。

• 仝睿达 1小时前 :

  当然这是一个勇敢男孩的自我救赎的故事，问题是这种技法用在这样的囚禁类型片中与感情的烘托又有点显得格格不入。另外导演的配乐太烂了。。。

• 学梦凡 5小时前 :

  本来还以为死去的5个冤魂会在结尾现身报仇，事实证明是我想多了。The Grabber的身世从头到尾都没有交代，有点云里雾里。

• 仁霞雰 9小时前 :

  电话这个设计还挺好的，不过还是太单薄啊……

• 卫建民 4小时前 :

  一般，略显乏味，虽然两个孩子和伊桑·霍克的表演都很不错，甚至于伊桑·霍克给人的感觉就与角色非常贴切。可能是因为文化的原因，不少隐喻我没有理解，所以有这种单薄的观影感受。但是，前有小丑主题的恐怖片，我相信这类电影还是有直击人心深处的恐怖元素，但是在这部电影中，没有什么感觉。

• 宜绮美 9小时前 :

  伊桑霍克怎么开始跟汤姆哈迪一样开始玩面具流了

• 卢竹悦 9小时前 :

  扯蛋的地方过多，胜在节奏紧凑、调度还行和氛围稍微到位。

• 喻芸茗 6小时前 :

  220715 【C】想起很久之前看过一部电影叫做[八四年夏天]。

• 万秀华 3小时前 :

  故事简单但剧情绝不简单，看得我提心吊胆，结局绝对比博燃，不错。另外，超喜欢小姑娘，真飒

• 呼延觅儿 0小时前 :

  整体质感不错，没对超现实部分做出解释，有利有弊吧。

• 夹谷红旭 7小时前 :

  与其说是恐怖片，不如说是80年代美少年的怀旧片，里面的东西经历过80年代的人才懂。好想重回马路上没有摄像头的年代，那时没有珍惜

• 卫匕叆 3小时前 :

  史蒂芬金是不是用脑电波遥控他儿子写作了，还是说他又想故技重施八十年代初搞伪造假作者的活儿来给自己降热度，这他妈也太金的风格了吧

• 卫立 3小时前 :

  通灵妹妹干啥去了？。

• 厉夜雪 6小时前 :

  节奏有一点怪，但是成长啊，友情啊，和妹妹乃至和父亲的亲情小细节都让人有一点感动，惊悚不浓但是到位。