神奇宝贝之拿下花子 高清

评论:

• 珊洲 0小时前 :

  一个人的孤岛，一个人被困在机场，又一个人被留在世界末日……汤姆大叔为什么总是这么孤独？这次他有了真正的小伙伴

• 紫花 0小时前 :

  人与人之间的不信任与敌意恐怕是比世界末日还要来的恐怖 善待比自己弱小的生命 是生命基本的感动

• 阴暄美 0小时前 :

  “这就是政治。为了赢，我会玩任何肮脏的游戏，政治家最大的武器知道是什么吗？情感!公众的情感!是疯狂，他们的思想，智慧还有决策都会被这种疯狂推翻。当他们因为这种情绪而忘记一切的时候，我们就能实现统治!”

• 裔柔妙 1小时前 :

  很工整的结构，三个故事揭秘人物过去，讲主题“信任”，层层递进。

• 辜建中 5小时前 :

  公路+科幻+环保，片子虽然有些教育意义，但实在太闷了。只有男主和机器人Jeff喋喋不休的唠叨，几乎没啥情节。人类是不可信的，没有希望的，只有机器人和小宠物才是未来的主人？

• 紫俊 0小时前 :

  这部的气质简直是月球+失明症漫记+2012。以及真的是加长版的爱死机诶，于是就像爱死机用表现力来掩盖剧本的问题一样，本片是用汤姆汉克斯（及狗狗）神一般的演技来掩盖了剧本的问题，但因为气质对味也因为Jeff虽然不合理但过于可爱，所以我还算是愿意接受这个故事的叭。（但还是想吐槽能搞出这种几乎能通过图灵测试的机器人了不去拯救一下世界吗大叔！

• 毓雅容 6小时前 :

  他不应该叫Jeff，他应该叫Sheldon。6

• 满敏叡 2小时前 :

  看似很简单的故事，却又那么长。末日，一个老人、一个机器人和一条狗，荒凉、绝望。我很好奇为什么芬奇造出一个机器人只为了在自己死后能照顾一条狗，慢慢的我才发现，当世界一无所有只剩下可怕的荒漠和辐射的时候，能有一个活生生的生命，是多么奇迹的馈赠。孤独，孤独，还是孤独。当芬奇被火化后，杰夫和小狗也最终达成了和解，走完剩下的路，因为，他们只有他们了。我不知道未来是什么样子，但我无法忍受孤独，如果必定会是消亡，那请将温柔和希望延续。

• 虞淑华 4小时前 :

  不要轻视人的创造力，更不要低估人的破坏力。（人文科幻 大抵如此 ）

• 桐雨 2小时前 :

  感谢汤姆汉克斯的角色死得早，他不死我要抓狂。

• 蓓梅 4小时前 :

  让人想起海洋天堂，同样男主的健康状况在以肉眼可见的速度往下掉，同样是有放心不下的牵挂，一个是自闭症儿子，一个是相依为命的狗子，前者自己教授基本的生存技能，后者托付给了自己制造出来的机器人，前者是教不会无法表达的人类，后者是无法体会人类感情在面对愤怒的芬奇时手足无措的机器人，前者稍显克制冷峻，后者煽情到位泪点拉满。

• 铁迎蕾 6小时前 :

  当看到《小王子》书特写时，就觉得主题会是关系和信任了。男主角的心理成长和告别其实是疫情当下时代的心灵写照，关系的建立是个漫长的过程，信任更是如此。外界环境的灾难不过是内心的外化。芬奇和父亲的结靠着杰夫来和解，父与子的身份与角色交相辉映。

• 魏天路 4小时前 :

  So once upon a time......

• 首牧歌 4小时前 :

  完全可以以《黑镜》中的某一集出现，而不是以120分钟的长片电影出现。这片子出现在2021豆瓣年度20佳电影里面，说明大家喜欢看的还是旧的东西嘛，《小人物》那种无脑血浆片，《芬克》这种，《机器人瓦力》式的，机器人＋宠物治愈系的感动。好莱坞拍这种电影已经非常成熟了，依然是出不了什么错的，机器人从开口说话到越来越展现出人性。怎么说呢，很成熟，很流程化的设计，看不到新鲜感。评分:7.5/10。

• 格蓓 4小时前 :

  像极了《三体2》中描述的＂黑暗森林法则＂。

• 桂梅 5小时前 :

  补标 一人一机一狗 人机相托 心光助前行

• 泰新梅 0小时前 :

  《芬奇》又是这样一部典型的作品。末世人类的世界设定，关于抵达目的地同是又是自我认知的追寻旅程。主角芬奇与机器人杰夫互为镜像同时又成为了传承。以上这些其实仍然是常见的公路电影的内在核心。只是《芬奇》显得更有决心，因为整个片子的正序叙事中没有出现第二个人类。也正因为如此，《芬奇》唯一的缺点可能正是过于工整，过于四平八稳了。

• 裘昊嘉 6小时前 :

  【B+】

• 檀恨竹 3小时前 :

  剧情比较简单，一人一狗一机器人，末日后公路片，结局可预见，温情可期待。

• 采美 1小时前 :

  完全可以以《黑镜》中的某一集出现，而不是以120分钟的长片电影出现。这片子出现在2021豆瓣年度20佳电影里面，说明大家喜欢看的还是旧的东西嘛，《小人物》那种无脑血浆片，《芬克》这种，《机器人瓦力》式的，机器人＋宠物治愈系的感动。好莱坞拍这种电影已经非常成熟了，依然是出不了什么错的，机器人从开口说话到越来越展现出人性。怎么说呢，很成熟，很流程化的设计，看不到新鲜感。评分:7.5/10。