年逾四十仍一事无成的电影导演仁茂(朴海日 饰)居无定所,只好和年逾古稀的母亲(尹菇贞 饰)住在一起,怎奈家中还有一个碌碌无为的哥哥韩茂(尹宰文 饰),韩茂虚度四十四岁,到现在也没有正经工作。屋漏偏遭连阴雨,不久,已结过三次婚的妹妹美妍(孔孝珍 饰)带着十五岁的女儿(陈智熙 饰)也回到娘家居住。三兄妹秉性各异,人生阅历不尽相同,一起挤在同一个屋檐下过着粗糙凌乱的生活。矛盾从打嘴仗开始,兄妹之间互相讥讽,最后则导致拳脚相向。小侄女很有兴趣地关注着这场兄弟、兄妹大战,最终母亲的一句看似再平静不过的话令兄妹三人安稳地坐到饭桌前。看似波澜不惊,实则暗流涌动......
小镇做题家:这都是人们不遵从马导师导致的。
“副检查员有资金、种姓基础和当地的支持,罪犯有种姓、金钱和权利支持他们,但是受害者呢?我们是他们的全部。”
我真的由衷的佩服受害者和他的妻子
黑白影片融入了晴朗与睿智,知识不是用来压迫子民,而是用来造福百姓。
《杰伊·比姆》让我想到了美国的《刺杀肯尼迪》和韩国的《辩护人》。这三部电影都和法律相关,感染力极强,影响力极大。我多么希望我们也能拍出、并且能上映这样的电影。
意识形态色彩过浓,全靠CP思路增添娱乐。不过拍成这样已经不错了
若是人间不值得,就多抓鱼吧。世间万物自有道。
好像在看邻居的电影,但到处是我们自己的影子。好像在读过去的历史,其实讲的又是今天的故事。所有焦虑和挣扎的源头,不过是如何过好这一生。
印度版《秋菊打官司》。眼见生活在石器时代印度村民的生存状态令人触目惊心,冤假错案反而没那么大震撼。这个事例本身不过是“大道废,有仁义”的现实演绎,此类型在印度电影中并不少见。只是多了种姓、歌舞、殴打和律师庭审的桥段,被神吹的过头了。7
意识形态色彩过浓,全靠CP思路增添娱乐。不过拍成这样已经不错了
看到这种题材真的很感慨,中国现在电影一边大型商业剧作,一边小众私人文艺,零零碎碎的传记片也是近百年的人物,对于古代那些人物也只是大概从课本中知道,这种经过创作编写的人物传记片子少之又少,更何况走人大众视野。中国的文化和故事都被浪费和遗忘光了。
一星全给摄影镜头,构图奇美,最美的部分充满汉学文人特有的诗意和疏狂(虽然棒子诗写得实在颇一般)。但它又不是儒家,而是趋向人人平等的西学,以耶教的形式。还是在讲人当以何种方式存活于世,以所学,还是以自己的本性。但或许讲得太浅简,毕竟在现代“人人平等”是个听到逆反的常识,即使事实不一定如此,讲得平直难有震动。何况它还常常逗人发出愉快的笑声。
https://movie.douban.com/review/13544787/
不觉得讨论的母题有多高级,在拍得不深的前提下,对这些的讨论不都是老生常谈吗
特別喜歡,這種讀書不為名利,只為求知的故事。雖說百無一用是書生,但書生卻能仰望星空。
虽然这是一部“韩国”电影,但可能是目前为止最能阐释东亚近代开明士人之心态转变的电影。这其中有我们熟悉的东西,也有陌生化的视角,后者使我们能从更人文的角度看待西学东渐。这便是韩国之于我们的先天优势:没有宏大的历史包袱,因而能从盛衰兴替的叙事使命中跳脱出来,平实而亲切地去理解波澜历史中的“人”。
非必要不看印度电影,出发点不错,多少有点在侮辱智商,给你的美国人大哥去看吧!
这样的律师出现之前,有多少冤案都没人知道,不单单是一起盗窃案,更是对阶层社会的一次洗牌。印度都开始能够直面历史中的黑暗了,好像我们还有太多关于ZF的历史都要掖着藏着。
有足够戏剧张力的真实故事应该这样拍,导演控制的算节制,也没在手法上扯幺蛾子,表演调的也舒服. 能拍出这样的电影很振奋人心,好评!
出世与入世——小伙子,你要走的路,老子早走过一遍了!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved