当你是一个人,去面对整个社会的排斥的时候,是很压抑的
意义很棒,在一个星期四看了这部电影的同时有八个女生被强奸了
复仇剧 女主策划绑架,只为见总理,以自身为视角揭露印度强奸的严重性
“不只换来一场烛光游行”。至于吗?不至于吗?
电影敢拍,现实还是一样残酷 ,感觉两个平行宇宙
天呐,太难过了!开头只知道奈娜是个很温柔的幼儿园老师,她在休息了三周后,回到幼儿园———绑架了16个孩子,这是为什么呢?在抽丝剥茧后才知道,印度每16分钟就有一个妇女被强奸。更令人震惊的是rapist近在眼前,总理和奈娜的会谈,奈娜只想帮助更多无助的、没有法律保护的女性。
女主演得好,故事有点狗血,不太能理解女主,为什么不说实话。7/10
有戏剧冲突,有悬念,有反转,有演技,最重要有内核
墙中鞋,奶油饼,大衣甜甜圈, life goes on 之罪,更生人不易;Sandra Bullock 演技有点厉害,“惩罚者”和“金并”都好友善
含而不露的演出,但一切尽在不言中,真厉害。
现在的人们都是聋的,你不在他们耳边大喊大叫,是听不见的。
层层递进+反转
是翻拍其他国家的电影,还是其他国家翻拍过这部电影?似曾相识啊
印度电影里较为常见的题材,以暴制暴的核心!
为了反映一个社会问题,印度编剧也真是拼了,脑洞大开。虽然谈不上悬念,一句话的来龙去脉,但还是精彩!
全片感情基调是隐忍、克制的,天气也是阴沉的,却在结尾处迎来爆发。妹妹在阳光里一步步走向姐姐,没有只言片语,就只是抱着她,一如小时候抱着如妈妈般存在的姐姐。此刻泪崩~
像韩影那类意义大于电影本身的电影,聚焦印度的社会问题,新闻媒体和官僚体制的探讨也只是浅层次的,更多是女性的控诉,以及这一控诉也因为前奏过长而显得无力,结局更是过于理想化了。角色必须伟光正的规则也使得影片走向了模式化的类型片,没有被逼入绝境的疯狂似乎就失去了批判的力量。当影像之外的观众没有看到行为只听到了枪响,也就等于把真相告诉了观众,因此展开的情绪是多余的,这也是电影的局限性。
就着最近的新闻,印度四男子强奸巨蜥,这片子值五星。
16个孩子的意义就是每16分钟的意思,最后的标语有点多余了
8.1 节奏和压迫感恰如其分。第一部被桑德拉演技震撼到的片子。到了最后并没有心绞痛,如钢琴奏完的余韵,脑子给了泪腺反应然后留下了释然的眼泪。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved